Hogyan lehet részesülni a Linux fejlesztéseiből, inkább, mint később?

Hirdetés

A Linux fejlesztése időnként valóban nagyon izgalmas lehet, különösen akkor, ha egy szoftvercsomagban vannak olyan jelentős változások, amelyek nagy előnyökkel járhatnak az Ön számára. Előfordulhat, hogy megakadályozza magát abban, hogy hozzáférhessen ezekhez a változásokhoz, ha nem hozza meg a megfelelő döntéseket.

Így kezdheti el a Linux szoftver élvonalbeli helyzetét, és miért érdemes ezt megtennie.

Miért lenne az élvonalbeli?

A Linux fejlesztésének izgalma legjobban néhány elméleti példával leírható. Tegyük fel, hogy laptopjának rossz akkumulátor-élettartama vagy rossz játékteljesítménye van a grafikus illesztőprogram néhány hibája miatt. Amikor a Linux kernel fejlesztői alkalmazza a javításokat a kernelre Mi a kernel Linuxban és hogyan ellenőrizheti verzióját?A Linux egy operációs rendszer, igaz? Nos, nem pontosan! Valójában ez egy kernel. De mi a Linux kernel? Olvass tovább amelyek javítják a teljesítmény kérdéseit és javítják az akkumulátor élettartamát, a józan ész azt mondhatja, hogy meg kell próbálnia

fogd a kezed az új kernelre 5 ok, miért kellene gyakran frissítenie a kernelét [Linux]Ha olyan Linux disztribúciót használ, mint az Ubuntu vagy a Fedora, akkor a Linux kernelt is használja, a magot, amely a disztribúciót valójában Linux disztribúcióvá teszi. A disztribúció folyamatosan kéri a kernel frissítését ... Olvass tovább hogy élvezhesse ezeket a fejlesztéseket.

Egy maroknyi disztribúció azonban egyáltalán nem hajlandó frissíteni a kerneleket (kivéve a biztonsági hibákat) az egyetlen disztribúció kiadása alatt. Ez azt jelenti, hogy ezeknek a disztribúcióknak meg kell várniuk a következő disztribúciót, mielőtt élvezhetik az új kernel használatát. Az Ubuntu felhasználók számára ez akár hat hónapig is várhat, vagy akár még hosszabb is lehet, ha Debian-felhasználó. A disztribúciós fejlesztők tartózkodnak a kernelfrissítésektől, mert ez veszélyezteti a stabilitást, de oknak kell lennie arra, hogy az upstream kernelfejlesztők a kernelt stabilnak tartják, igaz? Elég stabilnak kell lennie mindennapi használatra, és a tapasztalataim szerint nincs értelme várni, amíg a disztribúció fejlesztői végül megbíznak az újabb kernelben.

Rengeteg más apró példa található, amelyek más szoftvereket érinthetnek. Például a LibreOffice 4.3 nemrégiben került kiadásra, és még egy 11 éve fennálló hibát is kijavít. Az Ubuntu-felhasználók azonban továbbra is ragaszkodnak a LibreOffice 4.2-hez, és valószínűleg nem frissítik őket sokkal későbbi időpontban, vagy legkésőbb a következő disztribúcióval. Miért várja meg, mikor használhatja az újabb verziót, és élvezheti a hibajavításokat?

Hogyan juthat el az élvonalba

Tehát most, hogy tudja, miért érdemes fontolóra venni az élvonalbeli életet, hogyan csinálja? Vagy választania kell az élvonalbeli eloszlást, vagy meg kell találnia a szoftver megerősítésének módjait forrásokból, hogy több élvonalbeli verziót biztosítson, mint amit a disztribúcióban kínálnak tárolókban.

Válassza a megfelelő disztribúciót

A könnyebb lehetőség (ha ezt legalább a kezdetektől megteszi) az élvonalbeli eloszlás kiválasztása. Ajánlásaim az Arch Linux lenne, amely a gördülő kiadású disztribúció, amely csak frissíti a szoftvert, mivel az új verziók felkerülnek az upstreamre Arch Linux: Hagyja, hogy a Linux rendszert a Scratchból építse felA Linux energiafelhasználói számára nagyon kívánatos a rendszer teljes testreszabása. Időnként ez lehet a legjobban az elején érhető el - az összetevők összeillesztésével, amelyeket bele szeretne foglalni ... Olvass tovább . Az Arch ebben a tekintetben nagyon korszerű, és megkönnyíti az élvonalban maradást az egész rendszeren és az összes telepített alkalmazáson, nem csak egyes bitek és darabok esetében. Megjelent egy új kernel? Gyorsan megkapod. Új grafikus illesztőprogram? Csak várjon néhány napot, és megkapja. A LibreOffice új verziója? Nem kell hónapokra várnia, hogy megszerezze.

Az Arch Linux egyetlen hátránya, hogy nehéz beállítani, mert nagyon minimális alapokkal indul, és felfelé dolgozik. Ez határozottan megéri az erőfeszítést, de lehet, hogy néhány embernek nem kell erőfeszítéseket tennie, vagy nem érti mindazt, amit a rendszerük megfelelő konfigurálásához meg kell tenni. Ha az Arch Linux nem áll fel az utcán, akkor a következő javaslatom a Fedora-hoz hasonló disztribúció lenne. Noha a Fedora nem működik gördülő kiadású modelleken, nagyobb a tendencia, hogy a szoftvert frissítési cikluson belül új főbb verziókra frissítse, beleértve a kernelt is. Ez egy nagyon közel másodperc, amennyire csak lehet élvonalbeli.

Hozza ki a lehető legjobban jelenlegi disztróját

Ha egyik sem jó az Ön számára, akkor használhatja az Ubuntut vagy annak származékát is. Ezután élen maradhat, ha rengeteg PPA-t (személyes csomag-archívum) ad hozzá a rendszeréhez. Ellenőrizze, hogy van-e a PPA egy darab szoftver számára Mi az Ubuntu PPA és miért szeretnék használni? [Technológia magyarázata] Olvass tovább amelyet rendszeresen használ és hozzáad.

Például a LibreOffice PPA lehetővé teszi az Ubuntu felhasználók számára, hogy frissítsenek a LibreOffice 4.3 verzióra, annak ellenére, hogy az Ubuntu tárolók ezt nem kínálják. Van még a GetApps lerakat további szoftverekhez és újabb verziókhoz, valamint az Oibaf PPA a frissített grafikus illesztőprogramokhoz. Olvassa el még néhány oldalt a 7 hasznos PPA-t kell hozzáadnia Szüksége van további, vagy frissített szoftverre? Próbálja ki ezeket a 7 Ubuntu PPA-t Olvass tovább .

Az Ubuntun nincs közvetlen PPA a kernelekre, de meglátogathatja ez az oldalválassza ki a kívánt kernelt (görgessen lefelé a legújabb verziókhoz), majd telepítse a csomagokat (a architektúra, az architektúra fejléce és az összes architektúra fejléce - mind a három fájl az általános változatban, és nem az alacsony késési változat). Ehhez kevés könyökzsír szükséges, és nincs mód a rendszermag ilyen módon történő frissítésére. eltekintve attól, hogy megírja a saját forgatókönyvet, de ez lehetővé teszi, hogy kihasználhassa az abban újabb változásait változat.

Ön vágóél?

Mindent összevetve, az élvonalbeli kipróbálás sok haszonnal járhat Önnek hamarosan, mint később. A legjobb az egész, hogy a vágóél ésszerű elvárásokat támaszt a stabilitással szemben, ellentétben a vérző éllel, ami azt jelenti hogy alapvetően helyesen próbálja ki a kódot, mivel kitűnik, és ezért nem számít rá stabilitás.

A két általános módszer a legjobb módja annak, hogy közelebb kerüljünk az élvonalhoz, ezért érdekli őket, ha érdekli.

Volt-e olyan módszer, amelyről kimaradtam? Gondolod, hogy élvonalbeli helyzetben lenni vagy nem éri meg? Tudassa velünk a megjegyzésekben!