Hogyan befolyásolhatja Önt Nagy-Britannia "Snoopers Charta"?

Hirdetés

David Cameron miniszterelnök bejelentette, hogy ha pártja megnyeri a májusi általános választásokat, akkor újjáéleszt egy törvényjavaslatot, amely nyomon követi az online tevékenységeket és a telefonhívásokat.

A konzervatív vezető 2010-ben kellemetlen koalíciós partnerséget kötött Nick Clegg Liberális Demokratáival - de ha Cameron májusban a többséggel tér vissza a Downing Street-be, és nyilvánosságra hozta a The Communications Data Bill törvényszékben való átterjesztésének terveit.

Mindenki aggodalommal tölti el állítólagos szándékát tiltsa az azonnali üzenetküldő szolgáltatásokat, mint például a WhatsApp Miért lehet tiltani a Snapchat és az iMessage alkalmazását az Egyesült Királyságban?David Cameron miniszterelnök, beszélt egy párt aktivistákkal teli, Nottinghami szobában, ezt kijelentette az üzenetküldés titkosítása tilos lenne, ha pártja többséget szerezne a következő tábornoknál Választás. Olvass tovább , de ez csak a teljes jogszabálytervezet része.

Mi ez valójában?

A Snoopers Charta néven elnevezett Kommunikációs Adatról szóló törvényt eredetileg 2012-ben javasolták, ám némileg a liberális demokraták elnyomása és a vegyes bizottság jelentése szerint „jelentősen meg kell felelnie módosítani kell.”

A párizsi lövöldözés nyomán, a Charlie Hebdo szatirikus magazinra összpontosítva, Cameron kijelentette, hogy a The Communications Data Bill segíteni fog a terrorizmus elleni küzdelemben. A jelenlegi formájában történő elfogadásuk kényszeríti az internetszolgáltatókat, a szociális hálózatokat és a telekommunikációs cégeket (például BT, Sky és Orange), hogy nyilvántartást vezetjen az összes felhasználó tevékenységéről, beleértve a böngészési előzményeket, a hívásokat és a üzenetek. Ez az utolsó kikötés fenyegeti a WhatsApp-ot, az iMessage-t és más titkosított üzenetküldést. Az adatokat 12 hónapig kellene megőrizni, hogy a hírszerző ügynökségek hozzáférhessenek hozzájuk.

Fontos megjegyezni, hogy a Downing Street tagadta, hogy a miniszterelnök ezeket az alkalmazásokat „betiltja”... bár a tervezett tényleges részletek a legjobb esetben vázlatosak. (Vannak még aggodalmak is a WhatsApp adatvédelmi beállításairól Minden, amit tudnia kell a WhatsApp adatvédelmi beállításairólMint minden kommunikációs eszköz esetében, a magánélet rendkívül fontos. A WhatsApp használatakor a következőképpen lehet megvédeni magánéletét. Olvass tovább most, hogy a Facebook átvette.)

(Azok számára, akik kíváncsi, a privát böngészés nem mentesül, kivéve: számos előnye van ennek Nem csak a pornó számára: Más felhasználások a privát böngészéshezA privát böngészés módnak sok más neve is van, ideértve az "inkognitómódot" a Chrome-ban és az "InPrivate-böngészést" az Internet Explorerben. Egyesek a magán-böngészési módot "pornó módnak" hívják, de ez nem csak a pornófüggők számára. Az tud... Olvass tovább , a szolgáltatók továbbra is könnyedén nyomon követik a meglátogatott webhelyeket.)

De nem ez már így történik?

Bizonyos értelemben igen. Az Adatmegőrzési és nyomozási törvényjavaslat, DRIP néven Adatvédelem az Egyesült Királyságban: Az adatmegőrzési és nyomozási hatáskörökről szóló törvényjavaslat Olvass tovább , túl gyorsan rohant át a parlamentben ahhoz, hogy szavazni lehessen (és a sok közül egy volt) a személyes adatok megsértése 2014-ben, amelyek esetleg a radar alá kerültek Öt olyan adatvédelem megsértése 2014-ben, amelyet hiányozhatott volnaSzámos publikáció tárta fel a hírességek magánéletét 2014-ben, egy évben, amelyen a reflektorfény is a nagyközönség felé ragyogott. Tanulhatunk valamit ezekből a jogsértésekből? Olvass tovább ); Néhányan a DRIP-t „a snoopers charterének a hátsó ajtónál” hívták… anélkül, hogy bármiféle politikai felháborodást váltott volna ki, amely a [Kommunikációs Adat törvényjavaslatot] kiszabadította. ”

A DRIP a korábbi törvények kiterjesztése volt, nevezetesen a 2000. évi nyomozati törvényről (RIPA), a 2003. évi kommunikációs törvényről és a 2009. évi adatmegőrzési rendeletről. Végrehajtották, mivel az Európai Bíróság az emberi jogokról szóló európai egyezménnyel ellentétesen határozott a távközlési adatok gyűjtéséről.

A „megszüntetési záradék” értelmében a DRIP 2016-ban lejár.…

És úgy tűnik, hogy a Snoopers Charta egy további kiterjesztés a titkosított üzenetküldés és az internetes előzmények lefedésére.

Az adatmegőrzési és nyomozási hatáskörökről szóló törvényjavaslat 3. és 4. szakasza azt is kimondja, hogy míg az adatokat 12 hónapig tárolják, az államtitkár kiadhat „további rendelkezéseket a releváns kommunikációs adatok megőrzéséről” - vagyis az információkat még hosszabb ideig lehet tárolni! Nem világos, hogy ez vonatkozik-e a The Communications Data Bill-re is.

Miért aggódnak az emberek a Snoopers Charta miatt?

A snoopers chartája ismét megemeli csúnya fejét. Bármi kifogás! http://t.co/UIpE56YTf7pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

- John Clarke (@ JohnClarke1960) 2015. január 16

Először is, a párizsi támadások ürügyként való felhasználása a jogalkalmazással ellentétes jogszabályok átadására a magánélet és a szólásszabadság súlyosan rossz ízlés - főleg mivel Charlie Hebdo továbbra is nagykövet szabadság.

Theresa May belügyminiszter szerint az üzenet tartalma nem kerül összegyűjtésre; David Cameron is kijelentette, hogy ők csak a kommunikációs adatokat fogják őrizni, nem pedig egy hívás tartalmát. Ehelyett a törvényjavaslat elméletileg tartalmazhatná az adatok megőrzését az üzenet címzettjeiről, gyakoriságáról és helyéről - ugyanis, a metaadatok Az internetes megfigyelés elkerülése: A teljes útmutatóAz internetes megfigyelés továbbra is forró téma, ezért elkészítettük ezt az átfogó forrást arról, hogy miért olyan nagy üzlet, ki mögött áll, hogy elkerülheti-e azt, és így tovább. Olvass tovább . Például egy büntetőbíróság esetén nem számít, mit mond az üzenet, mindaddig, amíg megállapítást nyer, hogy két ember ismer egymást, vagy akár egy adott napon kapcsolatba lépett egymással.

Ez jól hangzik, kivéve, ha még korlátozott információkból is ki lehet hozni sok statisztikát: azaz végül az, hogy a szolgáltatók miként állítanak össze demográfiai adatokat ügyfeleikről. Ez nem minden: a közösségi média webhelyeknek, például a Facebooknak és a Twitternek is információkat kell gyűjteniük rólad - ez mind jelzi a társadalmi állapotát, körét és preferenciáit.

És ki tudja, hogy mi a magatartás az adatainak továbbadásához? Ezek a szürke területek csak egy oka annak, hogy a Snoopers Charta idegesíti a jogi aktivistákat.

Ez a központi kérdés itt: Emberi jogok. A terrorizmus a szabadság ára? Mennyit áldozunk fel arra, hogy a lövöldözés és a bombázások állandó félelme nélkül éljünk? És szem előtt tartva, hogy sok gyanúsított (beleértve a Charlie Hebdo gyilkosságért felelős lövészeket) be van kapcsolva figyelési listák, de nem tekinthetők elég nagy veszélynek egy adott időpontban, mennyire hatékonyak ezek az adatok a küzdelemben terrorizmus?

Még a munkaügyi képviselő, Tom Watson azt állította, hogy a DRIP „egy gazember állam demokratikus banditikus rezonánsja”: kiterjed-e ez a leírás a Snoopers Charta-ra?

Ez nem lehet minden rosszul?

Theresa May állította hogy:

„Szenvedélyesen meg vagyok győződve arról, hogy a gyermekbántalmazók hálózata elleni küzdelem képessége - nem is beszélve a nemzeti biztonság védelméről - azt jelenti, hogy foglalkozniuk kell [a rendészeti és hírszerző ügynökségeink képességeinek hiányosságaival], amint azt a kormány kommunikációs adatvédelmi törvényjavaslatában közzétették 2012.”

Bejelenti szándékát 12-én^th Január, Cameron is mondta"Ezek a létfontosságú adatok nemcsak a terrorizmus, hanem az eltűnt személyek megtalálása, a gyilkossági nyomozások, a súlyos bűncselekmények nyomozása szempontjából döntő jelentőségűek." Az őrző„s Ken Macdonald mondja: „Nehéz elgondolkodni az elmúlt években egy olyan súlyos bűncselekményről, amelyet még nem kaptunk bele kommunikációs metaadatok: nem a tartalom, hanem az a tény, hogy hívásokat kezdeményeztek, ki és kinek, mikor és honnan ahol."

Emellett sok telekommunikációs és internetszolgáltató máris megőrzi ezeket a nyilvántartásokat kutatási és marketing célokra. A Facebook az Ön adatait árusítja Mit jelent a adatvédelmet nyújtó Facebook az adatvédelem szempontjából? Olvass tovább (és így tudnád! A Facebook pénzt keres az adatokból, miért nem kellene?Olyan sok ingyenes szolgáltatás van online, mert a vállalatok profitálhatnak az Ön által megadott adatokból. Az olyan vállalatok, mint a Facebook, az Ön adatait harmadik feleknek adják el (vagy vásárolják), míg a Google, mint például a Google az Ön adatait felhasználja ... Olvass tovább ). Ha ezeket az adatokat függetlenül gyűjtik, vajon valóban súlyos-e a hírszerző ügynökségek felé továbbadása? Vitatható azonban, hogy a vállalkozások számára történő gyűjtés teljesen más dolog, mint az információk felesleges benyújtása az államnak.

Mit tehetünk vele?

"Ha az adatvédelmet tiltják, akkor csak a törvényellenes személyek élnek adatvédelemmel." #snooperscharter

- Duncan Stott (@DuncanStott) 2015. január 16

Tedd le a rúdját! Még nem törvény!

Még ha a konzervatívok visszatérnek a hatalomhoz, május jön, a Kommunikációs Adatokról szóló törvényjavaslatnak bizottságokon kell átmennie, mielőtt a parlamentbe kerülnék. És aztán a nyilvánosság ellenzi: 2012-ben, a YouGov szavazás megállapította, hogy a megkérdezetteknek csak 6% -a gondolja, hogy a kormány egyértelmû és meggyõzõ érveket ad a törvényjavaslathoz.

Miközben a DRIP 2016-ig folytatódik, utódja továbbra is csak esély lehet - különösen, mivel felülvizsgálatokat kell végezni.

Kép jóváírás: I-Spy (Készlet); Üzleti, Innovációs és Készségügyi Tanszék.