A hegy lezuhanása Gox Mark a vége kezdete a Bitcoin számára? [MUO viták]

Hirdetés

2014 jelzi a vége kezdete a Bitcoin számára? Ez az elektronikus valuta útjának vége?

Miért a dallam? Nos, Mt. A Gox-ot, a Bitcoin-cserét állítólag egy lopás sorozatával sújtották el, összesen elképesztően 745 000 Bitcoin-ért. Valószínűleg csak idő kérdése, mivel a hackerek szorgalmasan dolgoztak azért, hogy behatoljanak a hegyre. Gox szerverek évekig, és megragadják a zsákmányt. Más cserék azt állították, hogy a kérdéseket csak a Mt. Gox-kiszolgálók, de az nem volt megakadályozzák, hogy a befektetők szerte a világon kissé érezzék magukat az adott biztonság szempontjából beruházás.

Belső feljegyzés a Mt.-től Gox minden bizonnyal kijelentette, hogy a Mt. Gox a csőd szélén volt, és hogy a a Bitcoin hitelessége megsemmisült olyan mértékben, hogy a lopás „… a Bitcoin vége lehet, legalábbis a legtöbb nyilvános."

Valójában ez igaz? A jelenlegi és a potenciális Bitcoin-befektetők sokkal stabilabb és biztonságosabb befektetések mellett félnek elmenni az új elektronikus valutától? Vagy ez csak egy becsapódás a valuta ezen új formájának fejlődése mentén? Ez a hónap MUO vitájának témája.

Ez a Bitcoin vége vége?

James Bruce - Szemét!

Szemét. A Bitcoin protokoll közismert hibája, hogy a tranzakció azonosítóját meg lehet változtatni a tranzakció befejezése után. A legtöbb tőzsdei és pénztárca szoftver úgy kezelte ezt, hogy a tranzakció azonosítóját nem használja a tranzakciók ellenőrzésére; Mt. A Gox a TX ID-t használta adatbázis kulcsként, így amikor rosszindulatúan megváltoztatta, már nem találták meg. Legalábbis ez az én megértésem a problémáról.

Ez már évek óta ismert probléma, amelyet úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják annak ellenére, hogy egyre több bizonyíték áll rendelkezésre arról, hogy a rendszerrel visszaélnek. A Bitcoin-fejlesztők egyszerűen azért mossák meg a kezüket, hogy azt szó szerint mindenki ismeri. Valójában e lopott érmék nagy részét ellophatták egy évek során - valószínűleg feltételezték fedezhetik veszteségeiket, és elrejthetik ezt a tényt más befektetők pénzével, de az én véleményem szerint csak ez a sejtés.

Nagyon nehéz tagadni, hogy tudtak volna a problémáról, ha bármilyen formában ellenőrizték könyveiket. Fontos rájönni, hogy ez egy hegymászó volt. Gox-specifikus kiadás, és általában nem központi tőzsdei kérdés, mivel a Mt. A Gox saját egyedi szoftvert futtatott, amely nem tudott helyesen foglalkozni a hibával. Nem ellenzem a P2P-csere-gondolatot - minden, ami biztonságosabb a DDoS támadásokkal szemben, mindig örvendetes kiegészítés - de nem hiszem, hogy egyetlen hibás megvalósítás elmozdítja a fejlesztéseket, ha mindenki más csak igazgatja bírság.

Hosszú távon ez csak egy apró folt a kriptovállalati tájban. Mt. A Goxnak már meglehetősen rossz képviselője volt a közösség körében, tehát ez nem váltott óriási sokkot. Az ár a többi tőzsdén körülbelül 600–700 dollár körül marad, tehát valójában még rövid távon sem volt ilyen nagy hatással. Más kriptovaluták, mint például a Dogecoin, árai teljes mértékben nem változnak.

A kriptovaluták biztonságos tárolásának egyetlen formája azonban egy titkosított, biztonsági másolatú, offline pénztárca. A kockázatok diverzifikálása érdekében mindig csak minimális összeget kell tartania szigorúan az online kereskedelem érdekében. Ha valaki az élet megtakarítását a Mt. Gox, pszichológiai segítségre van szükségük az abszurd kockázatértékeléshez.

Andre Infante - Néhány kriptovaluta sikeres lesz

Ha nem a Bitcoin, akkor bizonyos kriptovaluták végül elmenekülő sikerré válnak, szabályozás vagy szabályozás hiánya. Ez csak erősebb értékjavaslat, mint a többtengelyes valuta, és végül ki fog nyerni. A rossz PR kicsit lelassíthatja, de talán nem. Ahogy a mondás mondja, nincs olyan helyzet, mint a rossz nyilvánosság. A Bitcoin ellentmondásai szörnyű sok ingyenes hirdetést biztosítanak.

Mt. A Gox egy olyan fajta katasztrófa volt, amelyet a Bitcoin iparág relatív fiataljai engedélyeztek, de ugyanolyan katasztrófa volt, mint amit sok korai amerikai bank kísérletezett a részleges tartalékhitelezéssel, mielőtt szövetségi politikát dolgoztak ki az üzlet védelmére modell. Az a fajta gondatlanság, amelyet a Mt. A Gox szintén vadul illegális, és valószínű, hogy mind polgári, mind büntetőjogi vádakat megvásárolják Mike Karpele és mások ellen.

tl; dr: Mt. A Gox nem jelzi a Bitcoinban végzetes hibát, és a Bitcoin hosszú távon rendben lesz.

Guy McDowell - Itt marad a virtuális valuta

Számomra úgy tűnik, hogy a kriptográfia vagy a virtuális valuta a számítógépes banki szolgáltatások hajnalának óta van velünk, ezért velünk lesz mindaddig, amíg a Nagy EMP letiltja az összes elektronikát. Azt mondom, hogy kissé az arca nyelve.

A Bitcoin elhalványulhat, de mivel ennyire bevásároltam, kétlem. A legtöbb ember nem veszi észre, hogy mi történt a Mt.-vel. A Gox olyan vállalkozásokkal történik, amelyek naponta használnak államilag támogatott digitális valutákat. Csak soha nem hallunk róla, különben bizalmunk az ilyen üzletekben és pénznemekben csökkenhet. Vessen egy pillantást valamelyikre Különleges lehívási jogok. Ez egy tisztán digitális valuta, amelyet a Világbank, az országok, államok és nagyvállalatok használnak. Folytatódni fog mindaddig, amíg a Világbank folytatódik, de én eltértem.

A Bitcoin és más virtuális valuták továbbra is fennállnak, amíg az emberek fejleszti őket, és továbbra is értékelik őket. Nem különbözik attól, hogy rendkívüli értéket adjon a tulipánhagymákra vagy a Pokemon kártyákra. Most éppen felöltöztek ilyenfajta értékelési szándékkal bizonyos highfalutin technikai értelemben, és az emberek megvették, és továbbra is meg fogják vásárolni.

Chris Hoffman - továbbra is szkeptikus a Bitcoinról

Ez a fajta dolog, amely megijeszti az embereket az ilyen alternatív pénznemektől. A legismertebb Bitcoin-csere puszta inkompetencia miatt összeomlik, és az emberek elveszítik a benne tárolt pénzt. Ha ez történik egy kormány által biztosított bankkal, akkor az emberek megtartják pénzüket. Ez valószínűleg nem történik meg a szabályozás miatt. A bankok magasabb színvonalúak, mint a Magic: The Gathering kártya weboldalaira épített Bitcoin tőzsdék.

A kriptovaluta érdekes és izgalmas kísérlet, ám ez még mindig vadnyugat, és ezt a fajta dolog ezt mutatja. Alternatív megoldásként a Bitcoin fájljainak saját helyi példányainak megőrzése - yikes! Ha a Bitcoin valóban a jövő, nem tudom elképzelni azt a forgatókönyvet, amikor valamennyien csak USB-meghajtót helyezünk matracunk alá, ahogyan pénzt fizetnénk. Inkább a pénzem van egy biztosított bankban, mint az életmegtakarításom elvesztésekor, amikor helyettesítek egy USB meghajtót. Lehet, hogy csak rövidlátó vagyok, és néhány évtized alatt mindannyian mindent felhasználunk, de ez egyértelműen rendkívül instabil, vadnyugat valuta jelenleg.

A Bitcoin megpróbál nagyobb pénzügyi stabilitást ígérni a világ minden pénzügyi problémája után az elmúlt néhány évben, de a Bitcoin sokkal instabilabbnak tűnik - akár vadul ingadozó árak, akár a legnagyobb csere összeomlása. Nagyon szkeptikus vagyok a Bitcoin iránt.

Daniel Price - A Bitcoin nyomvonala véget ér

A nyilvánvaló vörös zászlók a defláció kockázatát, a szabályozás teljes hiányát, a megtakarítások védelmének hiányát és a spekulatív buborék összes jellemzőjét fel fogják robbantani.

Joe Bloggs a jelzálogjával, 3 gyerekkel, aki az unióhoz készül, és az életszínvonal egyre növekvő nyomása nem ösztönzi a használatát. A nagyvállalatok nem tudják széles körben alkalmazni, ha a kérdéseket nem oldják meg.

Oldja meg ezeket a kérdéseket (több mint 21 millióval rendelkezzen, rendelkezzen központi bankgal, kormányzati ellenőrzéssel stb.), És a valuta lassan morfolódni fog, és ugyanúgy válik, mint bármely más. Már hallunk a Bitcoin ATM-ekről és a fizikai érmék lehetséges bevezetéséről.

Néhányan használják? Biztos. De a világ ~ 65% -ának internet-hozzáférése nélkül kicsit vadnak tűnik az a gondolat, hogy egy túlnyomórészt online valuta válik váratlanul a de facto választott valutává.

A kriptovalutának lehetnek jövőjei bizonyos kapacitásokban, de a Bitcoin fut, mivel a hamis nyomvonal biztosan véget ér.

Andre Infante - Megcáfoló

Ami Daniel Price kifogását illeti, ezt sokat hallom a közgazdászoktól, akik nem ismerik a tényeket a kriptovaluták végrehajtása, és hiányzik egy lényeges betekintés, nevezetesen, hogy a hash-teljesítmény véges forrás. A Hashers oda fog menni, ahol a bányászott pénznem a legértékesebb (amelyet egy érett piacon a rohamos spekuláció nélkül az határoz meg, hogy mennyi kereskedelem zajlik a valutával).

Amikor a spekuláció elpusztul, a kivágóerő hajlamos a piacvezető körüli összehúzódásra, és így is lesz csak akkor váltson át, ha valami olyan jelent meg, amely lényegesen jobb, mint amit a piac szerint érdemes átváltani nak nek. A piacvezetőtől eltérő valuták szenvednek a hash-power éhezéstől és felrobbant, mivel gyorsan 51% -os támadás áldozatává válnak. A kriptovalutákat szó szerint nem támasztja alá semmi; számítástechnika támogatja őket.

Ami a deflációs érvet illeti, erről már korábban írtam. Elegendő azt mondani, hogy nagyon szkeptikusnak látom a keynesi érvelést, miszerint az alacsony defláció gazdasági szempontból apokaliptikus. Úgy tűnik, hogy nem láttuk a „ég-esik-eső” forgatókönyveket, amelyeket például a történelmi aranygazdaságban a keynesiek előre jeleznek. Természetesen érdemes megjegyezni, hogy a Bitcoin felfújódik, és a bányászat folytatása mellett a következő évszázadban is ezt fogja tenni. Semmi, amit az árstabilitás szempontjából látunk, semmi köze sincs a Bitcoin valuta deflációs tulajdonságainak.

Végül: a szabályozás hiányában az Mt. egyik mellékhatása A Gox, amely érdekesnek találtam, a nagyobb kriptovaluta-tőzsdék közötti átláthatóság fokozása. Közülük sokan olyan eszközöket alkalmaznak, amelyek lehetővé teszik ügyfeleik számára, hogy a blokklánc elemzésével bizonyítsák, hogy nem részleges tartalék alapon működnek, ami rendkívül jó. Olyan esetről van szó, amikor a szoftver felváltja a szabályozási infrastruktúrát, és felmelegíti a szívemben élő apró kriptográt lélekét.

Mi a véleményed?

Tehát hallottuk tőlünk az érvelés minden oldalát. Mi a véleménye a kriptovalutákról? Ezek természetüknél fogva bizonytalanok és kudarcra vannak ítélve, vagy a pénz természetes fejlődésének része?