Hackelés nyerhet a lottón: nyerhet választást?

Hirdetés

A politika mindig cirkusz, de az idei választási ciklus inkább egy eldobott tervvonalnak tűnik tól től Mr. Robot vagy Kártyavár mint a demokrácia ünnepi gyakorlata.

Úgy tűnik, hogy ez az első év, amikor a hackelés kézzelfogható hatással lesz a választókra kampányt folytat, gyakorlatilag mindegyikét a Demokrata Pártra és a Hillaryra irányították Clinton kampány.

Hackelés és a 2016. évi amerikai választások

Ezt a választási ciklust számos olyan történet uralta, amelyek a kiberbiztonságon alapulnak, és valószínűleg a legnagyobb történet a Hillary Clinton e-mailes vitája volt.

Hillary Clinton és az „átkozott e-mailek”

Clinton most a demokratikus elnökjelölt, de korábban az államtitkár volt. Ebben az időben ő privát e-mail szervert használt a hivatalos állami minisztérium üzletviteléhez nem az e-mail cím, hanem az Állami Minisztérium által biztosított, üzemeltetett és biztonságos.

Ez volt számos okból ellentmondásos Hillary Clinton e-mail botránya: TudnivalókA Hillary Clinton e-mail botrány zavaró, nem igaz? Szüksége van egy mélyreható áttekintésre az esetről ismert tényekről, hogy megértse annak jelentőségét.

Olvass tovább . Az átláthatóság támogatói felháborodtak, mivel ez Clinton e-maileit a FOIA (Információszabadság) elérhetetlenségéből tette ki. Törvény), hanem azért is, mert a kiszolgálón átmenő kommunikáció minősített és mélyen érzékeny volt természet.

Mivel Clinton kiváltságos pozíciót töltött be az Egyesült Államok kormányában, az adatok szivárgása súlyos károkat okozhatott az amerikai érdekeknek. Maga a szerver számos súlyos biztonsági rést szenvedett. És bár ezt még nem erősítették meg, James Comey az FBI igazgatója kijelentette, hogy „lehetséges”, hogy rendszerét feltörték.

Comey később megbocsátotta Clintont, mert „rendkívül gondatlan”. Ennek ellenére azt mondta, hogy az FBI nem fogja ajánlani Clinton vádemelését. Igazságügyi szempontból ez az ügy lezárult - ugyanez nem igaz a kampány nyomvonalán, és az e-mailek továbbra is tüske Clinton oldalán.

WikiLeaks és a DNC Hack

Az legfrissebb hack ez történt a demokraták talán legrosszabb idején, Philadelphiában játszott minden fontos eseményük során, ahol Hillary Clintont jelöltékék. Ez pártos idő volt a párt számára, és a Demokrata Párt számára fontos volt összeegyeztetni a pártot Clinton tábor Bernie Sanders szenátor támogatóival, akik közül sokan még mindig fenntartásaik vannak Clinton.

Idén elején a Demokrata Nemzeti Konferencia e-mail rendszereit egy hackerek támadták meg a Guccifer 2.0 álnév segítségével. Ez tisztelgés volt Marcel Lahar, az eredeti Guccifer, aki volt az Egyesült Államoknak adták ki idén elején a Bush családhoz közeli személyek e-mail fiókjainak feltöréséért.

A hackelés során elloptak közel 20 000 e-mailt és 8000 mellékletet, amelyek az voltak majd továbbadta a WikiLeaks-nek The Panama Papers: Megtörténhet veled?A „Panama Papers” elnevezésű szivárgás bebizonyította, hogy sokan azt feltételezték: vezetõink hajlamosak a szabályokra, hogy zsebüket összehangolják. De befolyásolhat-e egy hasonló szivárgás? Olvass tovább . Ellentmondásosan ezek tartalmazták a vissza nem küldött útlevél és zöld kártya adatai tengerentúli amerikai állampolgárok és állandó lakosok száma, akik adományokat adtak a Clinton kampánynak.

Az e-mailek nagy része rendes üzleti kommunikáció volt. Néhány e-mailt felvette a kérdéseket a DNC végrehajtó bizottsága semlegességéről és pártatlanságáról, különös tekintettel a Sanders kampányra.

Hacked hangposták és további meglepetések

A 20 000 e-mail mellett a WikiLeaks kiadott egy a lopott hangposta levelek a demokratikus kampányból. Ezek egy kissé nedves volt. A legtöbb csak rutin üzleti hangposta volt, az egyik egy beszélgetés egy apa és egy kisfiú között, akik egy állatkertben voltak.

Három hangpostát küldtek, amelyek kritikát vettek fel Bernie Sanders emelkedésére a Demokrata Pártban. Mindezek névtelenek voltak. Egy nő, aki szerepelt két rögzített hangpostán, úgy határozta meg, hogy „fix jövedelmű” és 300 dollárt adományozott a pártnak. Lehetetlen mondani, hogy a fennmaradó hangposta nagy pénz adományozóktól, vagy csak egy rendes Demokrata Párt támogatótól származik.

Julian Assange, a WikiLeaks alapítója azt mondta, hogy még több várható. Még azt is elérte, hogy azt mondja, hogy egy jövőbeli szivárgás lesz a katalizátor, amelyben Clintont vádat emelik - vajon ez valóban fennáll-e még látni. Ennek ellenére a vezető demokratikus tisztviselők aggódik amiatt, hogy az októberi káros szivárgás hátráltathatja a Trump választását.

A DNC hackerek

A CrowdStrike kutatása szerint, behatolás történt a DNC hálózatába két csoport cselekedete Mi a különbség a jó hackerek és a rossz hackerek között? [Vélemény]Időről időre hallunk valamit a hírekben arról, hogy a hackerek lebontják a webhelyeket, kihasználják a sokféle program, vagy azzal fenyegetőzve, hogy nagy biztonságú térségekbe kerülnek, ahol vannak nem kellene tartoznia. De ha... Olvass tovább az úgynevezett Fancy Bear és Cozy Bear, más néven APT 28 és APT 29. Néhány elemző szerint ez a két csoport orosz származású.

A Cozy Bear modus operandija az, hogy az egyéneket rosszindulatú szoftverekkel fegyverzett e-mailek felhasználásával fiktálja, amelyeket később további rosszindulatú szoftverek letöltésére használnak, amelyek többsége a Remote Access Trojans (RAT). A CrowdStrike megjegyezte, hogy ezek a RAT-ok kifinomultak, és olyan obfuzációs intézkedéseket tartalmaznak, amelyek megakadályozták a rosszindulatú programok virtuális környezetben történő elemzését.

Átfogó ellenőrzéseket végeznek a rendszerre telepített különféle biztonsági szoftverek és azok konkrét konfigurációi tekintetében. Ha olyan speciális verziókat fedeznek fel, amelyek problémákat okozhatnak a RAT számára, akkor azonnal kilép. Ezek a fellépések jól felszerelt ellenfelet mutatnak egy alapos implantátum-tesztelési rendszerrel, amely nagymértékben hozzá van hangolva enyhe konfigurációs problémák, amelyek felismerést eredményezhetnek, és amelyek más eszköz telepítését okoznák számukra helyette.

Néhányan azt gondolják, hogy a Guccifer 2.0 orosz erőfeszítés a hackelés hibájának kiküszöbölésére, annak ellenére, hogy maga a Guccifer 2.0 beismerte az Alaplapnak, hogy román. De, szerint a ThreatConnect:

Noha a bizonyítás nem meggyőző, a Guccifer 2.0-t valószínűleg orosz tagadásnak vetjük alá és megtévesztési (D&D) erőfeszítés, amelyet arra kértek, hogy kétségbe vonja az orosz uralkodó narratívát hitszegés.

A ThreatConnect azonban elismerte, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy a Guccifer 2.0 független szereplő lehet.

Az elektronikus szavazógépek problémája

A nemzetközi hackereken túl még nagyobb veszély áll fenn: ez a technológia eltérítheti a közelgő választásokat.

Az Egyesült Államok évek óta elektronikus szavazógépeket használ, annak ellenére, hogy ezek szörnyű módon vezetik a választásokat. Túl nehéz garantálni a leadott szavazatok integritását. Computerphile az alábbiakban magyarázza el:

Ez év elején egy iowai embert ítéltek el a sorsolásos véletlenszám-generátorok felszerelése hogy nagy számú jackpotot szerezzen magának. Ez nem volt elmélet. Ez nem volt tudományos feladat. Valójában ez történt.

Ha valaki megteheti, akkor teljesen valószínű, hogy valaki ugyanezt teheti egy elektronikus szavazógéppel. Valóban vannak példák a szavazógéppel kapcsolatos szabálytalanságokra, amelyek ingadoznak a választási eredményekben. Talán a legjobb példa volt a 2000. évi általános választásokon ahol demokratikusan hajló környékeken hibás elektronikus szavazógépeket használtak.

Ez azt jelentette, hogy a leadott szavazatok százai nem számítottak bele. George W. Bush 537 szavazattal megnyerte ezt az államot, és végül megnyerte az elnökséget.

Azóta az elektronikus szavazógépekkel kapcsolatos alapvető műszaki és elméleti problémákat nem oldották meg. A blokklánc-alapú megoldások ígéretet mutatnak A WikiLeaks esik a Clinton parádéján: A részletek voltak a kiszivárgott e-mailekben?A Wikileaks által a Demokrata Nemzeti Konventből 20 000 e-mailt feltöltött felfutott a választás A szörnyűen sérült folyamatot, de online kiszivárogtatta az adományozók személyes adatait a rivális Clinton felé is és... Olvass tovább , de a jelenlegi rendszerek továbbra is átlátszatlanok, nem auditáltak, zárt forrású dobozok. Nem garantálják a szavazatok névtelenségét vagy integritását.

Megtörődött a demokráciánk?

Teljesen. Nem számít, mit gondol Clintonról, ezek a kérdések hihetetlenül problematikusak.

Úgy tűnik, hogy nem működik. A cikk írása óta Clintonnak 76% esélye van az USA általános választásainak megnyerésére Nate Silver szerint FiveThirtyEight.

A verseny még mindig fiatal. Ki tudja, mit húz ki Julian Assange kalapjából az elkövetkező hónapokban? Tekintettel az elmúlt év őrületére, nem vagyok hajlandó kizárni semmit.

Mi a véleménye a modern választások integritásáról? Gondolj bele, és ossza meg velünk gondolatait a megjegyzésekben!

Kép kreditek: JStone / Shutterstock.com, egy katz / Shutterstock.com