Hogyan javíthatjuk a Windows teljesítményét egy új fájlrendszerrel

Hirdetés

Szeretné felkészíteni a Windows PC-t? Két technológiával javíthatja a szoftver teljesítményét és a tárolási megbízhatóságot: Független meghajtók redundáns tömbje Mi az a RAID tárolás és használhatom azt otthoni számítógépemen? [Technológia magyarázata]A RAID rövidítése a redundáns sorozat független lemezekről, és a szerver hardverének egyik alapvető tulajdonsága, amely biztosítja az adatok integritását. Ez is csak egy képzeletbeli szó két vagy több csatlakoztatott merevlemezre ... Olvass tovább (RAID) és a Microsoft Rugalmas fájlrendszer Hogyan lehet kipróbálni az új rugalmas Windows fájlrendszertA fájlrendszer kezeli a számítógépen tárolt adatokat. A Windows alapértelmezése NTFS. A ReFS jobb rugalmasságot ígér és végül felváltja az NTFS-t. Megmutatjuk annak előnyeit és azt, hogy hogyan lehet kipróbálni a ReFS-t most. Olvass tovább (Refs). Az egyetlen követelmény legalább két tartalék meghajtó.

Kíváncsi, vajon a ReFS ugyanolyan teljesít-e az öregedő NTFS-kel? Ez a cikk összehasonlítja a Microsoft új fájlrendszerének teljesítményét a RAID1, RAID0 és az egyetlen lemez teljesítményével. És megvitatjuk a RAID1-ReFS lehetséges felhasználásait.

Az RAID használatának megkezdése

A RAID kötet létrehozása mostantól nagyon egyszerű Windows tárolóhelyek. Csak a felhasználók típusú tárolóhelyek ba,-be Kereső sáv és indítsa el a programot.

A Tárolóhelyek elindítása után meg kell tennie válassza a Beállítások módosítása lehetőséget gomb.

Ezután létrehozza a tárolókészletet. Válassza a Tárhely létrehozása lehetőséget. Ezután válasszon két tartalék meghajtót a tömb hozzáadásához. Fontos megjegyezni, hogy a meghajtó hozzáadása vagy eltávolítása a kötetből megsemmisíti a lemezen lévő összes adatot, ezért legyen óvatos.

Ezután konfigurálható lehetőségeket fog látni a tárolókészlet létrehozásához. A két részre, amelyre figyelni kell, a következők: (1) Rugalmasság típusa és (2) Fájlrendszer. A két meghajtással szembeni rugalmasság típusa mindkettőre korlátozódik Kétirányú tükör (RAID1) és Egyszerű (RAID0). A partíció típusa NTFS és ReFS. Ha az Egyszerű lehetőséget választja, akkor az egyetlen lehetőség az NTFS, mivel a ReFS két vagy több meghajtóra tervezve.

A RAID kötet létrehozása és a meghajtó betű hozzárendelése után a partíció ugyanúgy működik, mint a merevlemez. A felhasználók megosztani egy meghajtót egy hálózaton keresztül, fájlokat áthelyezhet rá, vagy konfigurálhat video- vagy képszerkesztő szoftvert gyorsítótár-adatok írásához. Az utolsó kapacitásként a RAID javíthatja számos kereskedelmi alkalmazás, például az Adobe Premiere és a Photoshop teljesítményét. Mint jeleztük, különféle RAID szoftverek léteznek, mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai.

A Windows operációs rendszeren (OS) a fogyasztói RAID három elsődleges típusa létezik: RAID1, RAID0 és RAID5 (sok más RAID változat is létezik). A RAID formázására két általános módszer létezik: NTFS és Resilient File System (ReFS). A ReFS megérkezett a Windows 8.1-be, és bár továbbra is fejlődik, megbízhatóságot és teljesítményt nyújt.

Windows RAID típusok

• RAID0: A RAID0 technikailag téves. Két meghajtót használ, de az elrendezésben semmi sem felesleges. Mindegyik meghajtó tárolja az összeszerelt adatok felét. A redundancia helyett a RAID0 tiszta teljesítményt nyújt. A RAID0 nem formázható a ReFS-ben, tehát nagyon megragadt az NTFS-sel.
• RAID1: A RAID1 vagy a tükrözéshez két meghajtóra van szükség. Hátránya, hogy csak egy meghajtó tárolókapacitását biztosítja. Az adatokat egyformán másolja mindkét meghajtó, amely redundanciát jelent, ha bármi történik az egyik lemezzel. A RAID1 felgyorsítja a leolvasást is, ami a programok gyorsabb elindításához és a gyorsítótárból történő gyorsabb leolvasáshoz vezethet.
• RAID5: Ebben a cikkben nem foglalkozom a RAID5-rel. Legalább három meghajtóra van szükség, de nagyobb rendelkezésre álló tárolási kapacitást biztosít, mint a RAID1.

Windows fájlrendszer-típusok

A két fontos fájlrendszer (mi a fájlrendszer? Mi a fájlrendszer és hogyan lehet megtudni, mi fut a meghajtóinMi az a fájlrendszer, és miért számít nekik? Ismerje meg a FAT32, NTFS, HPS +, EXT és egyéb különbségeket. Olvass tovább ) a Windows 10-ben a rugalmas fájlrendszer (ReFS) és az időben elhasznált „új” technológiai fájlrendszer (NTFS). Az NTFS a Windows szokásos fájlrendszere, de ha van kettő vagy több (azonos vagy nagyon hasonló) tartalék merevlemez, fontolja meg a ReFS használatát. A ReFS csökkenti a bit-rothadást, ezáltal ideális a tárolórendszerek formázásához. És hasonló teljesítményt nyújt, mint egy NTFS-formátumú RAID1 partíció. Noha a ReFS viszonylag új és potenciálisan szenved hibáktól, ezzel kapcsolatos tapasztalataim kiváló voltak.

A RAID referenciaértékek

A meghajtó teljesítménye számos különféle számítási feladatot befolyásolhat a Windows rendszeren. Különösen az internet böngészése gyakran olvassa és írja az adatokat a böngésző gyorsítótára Minden, amit tudnia kell a böngésző gyorsítótáráról [MakeUseOf Explains]Ha bármilyen problémája merül fel egy weboldallal kapcsolatban, az IT-támogatástól elsőként hallható javaslatok egyike: "próbálja megtisztítani a böngésző gyorsítótárát", valamint "törölje a sütiket". Szóval mi az ... Olvass tovább . Ha a gyorsítótár lassú lemezen helyezkedik el, a böngésző kevésbé érezte magát, mint ha gyors Solid State Drive-ot (mi az SSD? Hogyan működnek a szilárdtest-meghajtók?Ebben a cikkben pontosan megtudhatja, mi az SSD-k, hogyan működnek és működnek az SSD-k, miért annyira hasznosak az SSD-k, és mi az SSD-k egyik legfontosabb hátránya. Olvass tovább ), ezért viszonyítjuk a merevlemez-meghajtókat.

Annak meghatározására, hogy a tömb és a fájlrendszer melyik a leggyorsabb, összegyűjtöttem egy tesztgépet egy SATA dokkolóval, és bedugtam a kettőbe öntés OCZ Onyx SSD-k. Összehasonlítottam négy RAID konfigurációt: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0 és egyetlen NTFS formátumban hajtás. Az összes szintetikus referenciaértékhez AS-SSD-t használtam, és összehasonlítottam velük CrystalDiskMark CrystalDiskMark & ​​CrystalDiskInfo - Értékes lemezdiagnosztika ingyen [Windows]Volt egy alkalom, amikor naiv gyerek voltam az asztalon, aki soha nem is gondolta, hogy lépést kell tartanom a merevlemez-meghajtó egészségi állapotával. Ugrás a világból ... Olvass tovább , mint az AS-SSD eredményeinek érvényesítésének másodlagos eszköze. Végül számos „valós” tesztet futtattam a 7-Zip és a kézifék segítségével (5 felhasználás a kézifékhez 5 okos dolog, amit tehetsz a kézifékkelA HandBrake egy hatékony eszköz, amelyet arra terveztek, hogy a legtöbbet hozza ki a digitális médiából. Összeállítottuk a HandBrake legeredményesebb felhasználási lehetőségeit. Nézd meg! Olvass tovább ). Az Android Studio fordítóként történő tesztelése teljesen sikertelen.

Véletlenszerű olvasmányok és véletlenszerű írások (4KB)

A RAID tömbök nem kezelik nagyon jól a sorok mélységét (amit a legtöbb felhasználó megkövetel). Ezért azt tanácsolom, hogy ne használjon RAID-ot böngészéshez vagy irodai hatékonysághoz. ~ 9% -os előnye van annak, ha egyetlen meghajtót használ a véletlenszerű leolvasásokhoz más lemezkonfigurációkhoz képest.

Az írási sebességeknél a RAID0 uralja a versenyt. Közel 50% -kal gyorsabb, mint a versenytársak. Ennek értelme van, tekintve, hogy mind a RAID1, mind az egyetlen meghajtó egyszerűen másolja az adatokat az összes meghajtón, míg a RAID0 felosztása mindkét meghajtó között felíródik.

Szekvenciális olvasás és szekvenciális írás (4KB)

A szekvenciális olvasási sebesség általában a lemez másolási tevékenységeit jelzi. A fájlok áthelyezésekor a jobb teljesítménynek gyorsabbá kell tennie a fájlok átvitelét. A RAID1 drámai módon javítja a szekvenciális lemezolvasásokat az egyes lemezeken és a RAID0-on. Az elméletben a RAID0-nak javítania kell a szekvenciális leolvasást is, de a szintetikus referenciaérték valamilyen okból nem tette ki ezt a feltételezést.

A szekvenciális olvasás és írás szimbolizálja a fájlmásolást. Ahogy az várható volt, a RAID1-ReFS teljesítménye a legrosszabb, mert ellenőrzi az átmásolt adatok ellenőrzését. A teljesítmény slágere azonban nem túl jelentős. Ezzel szemben a RAID0 messze a várakozás alatt teljesít, bár valamivel gyorsabb, mint egyetlen meghajtó és a RAID1-NTFS.

Véletlenszerű olvasások és véletlenszerű írások (4KB, 64 sor mélysége)

A mély sormélységgel, a véletlenszerű leolvasással és írással kombinált benchmarkoknak meg kell jósolniuk a szerver teljesítményét és más kereskedelmi alkalmazásokat. Elméletileg a RAID0-nek a (és valóban) a leggyorsabb lemezteljesítményt kell kínálnia a négyféle lemezelrendezés közül. A RAID1 azonban nagyon közel áll az olvasási sebesség szempontjából és adat redundanciát kínál. Ha a RAID1 a ReFS formátumban van formázva, akkor az NTFS-hez képest nagyon kevés az olvasási sebesség.

A mély sorban történő írásteljesítményhez a RAID0 dominál. És mind a RAID1-NTFS, mind a RAID1-ReFS jelentéktelen teljesítménybüntetést szenved a tömb karbantartásával járó általános költségek miatt.

Valós előadás

A valós teljesítmény szempontjából az eredmények sokkal kevésbé érdekeltek. Mind a kézifék, mind a 7-Zip (unzip) kódolásban a RAID0 nagyjából 2-3% -os előnnyel rendelkezik a teljesítményében. Egy nagy, 300 MB-os fényképeket tartalmazó mappa beillesztéséhez az összes tömb rosszabb teljesítményt nyújtott, mint egyetlen meghajtó, 7% -os különbséggel az egyetlen meghajtó és a RAID1-ReFS között.

Sajnos néhány adatot ki kellett dobnom. Például a forráskódból történő fordítás óriási teljesítmény-előnyt eredményezett a RAID1-ReFS javára. A különbség olyan nagy volt, hogy viszonylag biztos vagyok abban, hogy módszertanom súlyos hibát mutat. A RAID1 szinte kétszer olyan gyorsan teljesített, mint egyetlen meghajtó, és a RAID0 körülbelül 20% -kal növelte teljesítményét egyetlen meghajtónál. Nem adok hozzá egy diagramot, mivel a tesztek megerősítéséhez újra kell tennem. Lehet, hogy valami nincs rendben az építkezési környezettel vagy a tesztelési módszertanmal.

Lehetséges alkalmazások a RAID rendszerhez Windows rendszeren

A referenciaértékek alapján a RAID alkalmazásai a következők:

• Gyorsítótár / karcolás fotó és videó szerkesztésére.
• Hálózati tároló meghajtó létrehozása Saját hálózathoz csatolt tárolóhely felépítése és használata Ubuntu Netbook használatával Olvass tovább adat redundanciával és bit-rot védelemmel.
• Szoftvertároló meghajtó.

Gyorsítótár / karcolás: Az Intel gyors tároló technológiájának (RST) illesztőprogramjai lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy másik meghajtót jelöljenek ki gyorsítótár meghajtóként. Ebben a kapacitásban sok olvasás és írás történik a meghajtóra. A RAID0 tömb a papíron nyújtja a legnagyobb előnyt. Bár a valós referenciaértékek azt jelzik, hogy egy SSD valószínűleg a legnagyobb teljesítménynövekedést kínálná.

Hálózati tároló meghajtó: A ReFS nyilvánvalóan tároló meghajtóként használható. Az adatintegritási tulajdonságai és a nagy olvasási sebességű buffok kombinálva nagyszerűvé teszik a média gyors hálózaton keresztül történő streamingjét (miért van szüksége 5 GHz-re Hogyan oldhatja meg a sávos útválasztók a vezeték nélküli problémákat?A két sávos szabványt támogató útválasztó használata sok esetben jelentősen megnövelheti a Wi-Fi sebességét. Olvass tovább ).

Szoftvertároló meghajtó: Ebben az elrendezésben a felhasználók egyszerűen telepítik a szoftvert a RAID1 partícióra. Az olvasási sebesség előnye, az adat redundancia és a bit-rot védelem miatt a ReFS-sel formázott RAID1 nagy frissítés az NTFS-sel formázott RAID1-hez képest. Noha a RAID1-NTFS-hez viszonyítva kis teljesítménnyel jár, az adatok integritásának javulása messze ellensúlyozza hiányosságait. És egy termelési környezetben érdemes lehet az adat-integritási buff.

A RAID1-ReFS nagyon jó

A ReFS-ben formázott RAID tömb csak kis teljesítményt eredményez az NTFS felett - ami egyértelműen megéri a kompromisszumot. Noha nincs elegendő lemez a többi RAID konfiguráció teszteléséhez (például RAID5), a RAID1 eredményei biztatóak. Feltételezem, hogy a ReFS legalább ugyanolyan jól teljesítené más típusú tömböket.

Véleményem: Noha a ReFS-t nem reklámozzák úgy, hogy készen álljon a termelési környezetre, tapasztalataim szerint a legelőnyösebben a tárolórendszerekben és egy szoftvertároló meghajtóként használják. Ez egy félig megfelelő tiszta gyorsítótár meghajtót is eredményezhet.

Megpróbálta használni a ReFS-t? Milyen eredményei voltak?