Jobb a Bing, mint a Google Search? Megtudjuk

Hirdetés

Számos számla szerint a Bing valóban pénzt fizet a Google-nak. Az év november 6-án a Guardian jelentése szerint a Google keresési részesedése az Egyesült Királyságban 90% alá esett, miközben a Bing részesedése tovább emelkedett. Időközben, csak néhány hónappal korábban, a Google látta, hogy keresőmotorok piaci részesedése körülbelül 66% -on marad, miközben a Bing továbbra is közel 16% -kal emelkedett.

Mindig is mindig azért voltam, hogy felvidítsam az aluljárókat, főleg azért, mert soha nem szeretem látni a monopólium kialakulását, és különösen szeretek látni, hogy bármilyen status quo felboruljon. A verseny nagyon jó dolog. Valóban ez a valódi versenyről szól? Valóban van-e Bingnek ahhoz, hogy fej-fejhez menjen és nyerjen a Google ellen?

Szeptemberben a Saikat egy történetet tett közzé a Bing It On kihívásról, ahol a szervezők azt állították, hogy a független piaci tesztek azt találták, hogy az emberek a Bing keresési eredményeit részesítik előnyben a Google kétoldalú eredményeivel szemben. Májusban Chris egy

képkeresés összehasonlítása Bing Képek vs. Google Képek - Melyik jobb eredmény?Bing képalkotója egyszer felhívta a Google figyelmét, további funkciókkal és jobb tervezéssel. A végtelen görgetéssel és a hasonló képek keresési képességével a Bing jogosan jobb volt, mint a Google a képkeresésben, csak egy ... Olvass tovább és valójában azt tapasztalta, hogy a Google eredményei jobbak voltak.

Sok éven keresztül hűséges Yahoo keresőmotor voltam. Rég régen, a munkahelyi kollégáim sürgetésére kipróbáltam a Google néven ismert rendkívül egyszerű keresőmotorot, és a keresési eredmények közvetlen rajongója voltam. Soha nem néztem vissza. A Bing érkezése óta talán egyszer vagy kétszer teszteltem, de nem találtam elég vonzó képet, hogy elvonjam a Google-tól.

De vajon ezek az érvek igazságosak-e? A „vak keresési tesztek” valóban azt mutatják-e, hogy az emberek jobban kedvelik a Bing eredményeit? És tekintettel a keresőmotorokkal kapcsolatos minden szerelmemre, egyszerűen elkerülöm a Bing-et, mert az internet lakosságának olyan nagy része aktív a Google-on? Valóban igazságos?

Melyik a jobb keresés - Bing vagy a Google?

Tehát úgy döntöttem, hogy minden szempontból nagyon szeretném „keresni”, és formális, félig tudományos összehasonlítást végeztem a két keresőmotor között. Azt mondom, hogy „félig” tudományos, mert végül valamilyen módon a keresési eredmények értékeléséhez szubjektív darabnak kell lennie. Az emberek különböző okokból szeretik a keresési eredményeket. Tehát mi lenne a keresési eredmények tisztességes értékelése a szöveges és a képi eredmények pontos és valós összehasonlítása érdekében?

Olyan megközelítést választottam, amely az online legnépszerűbb „műfajok” lefedésére szolgál - alapvetően technikai témára, lista stílusú témára, történelmi témára, hogyan kell lekérdezni és egészségügyi kérdésre. Minden lekérdezésnél az eredményeket négy szinten értékelik. A teljesen releváns 3 pontot kap, a közvetlen találat 2 pontot, a helytelenül helyezett lista 1 pontot kap, és egy teljesen irreleváns lista 0 pontot kap. Ismét az értékelés egy része természetesen kissé szubjektív, de a „releváns” meghatározása a weboldal visszatéréseként határozható meg hogy közvetlenül és azonnal válaszol egy kérdésre, vagy leír egy témát, azt hiszem, hogy a pontozás nagyon méltányos és méltányos lehet elfogulatlan.

Hogyan működik az értékelés?

Hogy megmutatjam, hogy ez hogyan működik, elkezdem a Google-lal, és keressem a „android játékok“. Ennek vissza kell állítania az Android-játékok listáját, vagy még jobb, ha az Android-eszközökhöz tartozó különféle játékokról van szó. A cikk keresése anonim proxy segítségével történt meg, így a keresőmotor nem tudta, ki vagyok, vagy hol vagyok.

Nézzük meg a Google eredményeit.

Mint láthatja, a Google az Androidshock, az Androidgamesroom, a Techradar és a DigitalTrends kategóriát az első öt legfontosabb webhelyként sorolta be ebben a kategóriában. E cikk alkalmazásában figyelmen kívül hagytam a Google hírlistáit, mivel ezek nem kifejezetten kapcsolódnak a keresési algoritmushoz.

Míg az Androidshock és az Androidgamesroom alapvetően két olyan oldal, amelyek az Android játékok könyvtáraként szolgálnak - és nyilvánvalóan mindkettő A keresési kifejezés szempontjából nagyon releváns, hogy a Techradar felsorolás valójában inkább az Android hosszú listájának blog formátumú áttekintése játékok. Észrevettem, hogy az Android játékok kifejezés hatszor visszatért ezen az oldalon - utalva arra, hogy valaki a Techradarban gondosan formázta meg az oldalt erre a kifejezésre, és ügyeljen arra, hogy ne légy túl a fedélzeten a események.

Meglepő módon azt tapasztaltam, hogy a Google tíz legjobb listája mind nagyon releváns, kiváló minőségű webhelyeket jelentett azonnal hozzáférést biztosított az Android játékokhoz, amelyeket letölthetek, valamint az ezekről a játékokról készített áttekintéseket, hogy segítsenek eldönteni, melyik játékot akarom játék.

A Bing keresési eredményei ehhez a kifejezéshez hasonlóan relevánsak voltak.

A webhelyek rangsorolása azonban egyértelműen eltérő volt. Bing az Androgamezhez hasonló webhelyet tartja a kifejezés legfontosabb, legrelevánsabb webhelyének. Valójában azt tapasztaltam, hogy a weboldal megtervezése meglehetősen profi, az Android Games kifejezés elég spam jellegű 19 példányával. A tőzsdei tőzsdei közreműködést adtam. Bing azonban olyan látványosságokkal látta el a szemét, mint a Google Play, a Playandroid, a GAmeloft és az Androidshock - bár a Google első számú választása valójában a Bing nyolcadik volt.

Ez arra utal, hogy a Bing valószínűleg nem felel meg az algoritmus intelligencia szintjének, ha kiszűrjük azokat a webhelyeket, amelyek black-hat SEO fókuszban - kulcsszó-spam küldési technikák és egyéb trükkök felhasználásával, amelyekre a Google sikeresen kitalálta, hogyan lehet túlmásolni ez a pont. Tehát ebben a fordulóban, miután kiértékelte a top 10 listát, a Google 30-ból 30-at, Bing pedig 30-at kapott. Nem rossz mindkét keresőmotor számára.

A szövegkeresés értékelése

A többi keresési kifejezés a következő volt:hogyan formázza meg a merevlemezt ” (műszaki), "Hogy halt meg Shakespeare?" (történelmi), “hogyan építhetek teraszt? ” (hogyan) és “mi okozza a szemölcsöt" (Egészség).

Érdekes módon mindkét keresőgép küzdött a technikai kérdéssel. Olyan egyszerű dolgot tennél, mint amilyen a „hogyan formázza meg a merevlemezt” sokaság kiváló minőségű webhelyek információs lépésről lépésre, hogyan kell ezt megtenni képernyőképeken bőven. Nos... nem egészen.

Miközben a Google első számú helyét a About.com PC-támogatási csatornája vette át - valójában nagyon jól írásbeli és pontos útmutató a meghajtó formázásához - meglepő módon a második helyet egy Webopedia cikk vette át. Ez a cikk nem más, mint egy rendkívül szót ejtő, tartalom-malom stílusú cikk, amely semmi másra nem hasznos mint a lehető legtöbb keresőmotor látogatója összegyűjtése, függetlenül attól, hogy a cikk valóban-e hasznos.

Komolyan vetve, hogy egy teljes bekezdést igényel-e a „formátum” szó meghatározása a bevezetőben? Valóban meg kell írnia a különbséget a formátum és az újraformázás között? Ha valaki meg akarja tudni, hogyan formázza meg a merevlemez-meghajtót, akkor azt az útmutatót keresi, amelyet beolvashat 1, 2, 3 eljárással - nem disszertációval. Tehát ebben az esetben a Google kudarcot vallott az olyan listákkal, mint a thelightroomlab.com, és egy Lifehacker oldallal, amely még a merevlemez formázásáról semmit sem említett.

Valójában mindkét keresőmotor felsorolta a hibás Lifehacker oldalt. Mindkét keresőmotor ugyanakkor ugyanolyan rosszul működött. A Google a 30-ból 22, a Bing pedig a 30-ból a 18-at.

A fennmaradó részben a pontszámok a következők voltak:

• „Hogyan halt meg Shakespeare” - Google (25/30), Bing (22/30)
• „Hogyan építhetek teraszt?” - Google (28/30), Bing (25/30)
• „Mi okozza a szemölcsöt” - Google (30/30), Bing (30/30)

A képkeresési eredmények összehasonlítása

A képkeresési eredményeket sokkal könnyebb osztályozni, mint a szöveges eredményeket. Nagyon specifikus kifejezésekkel átnéztem a visszatérő 20 legnépszerűbb képet, hogy kiderüljön-e a kép pontosan azt, amit kértem. A képalkotó teszteléshez meghatározott kategóriákat is választottam - helyet, biológiai kifejezést, egyedi műszaki eszközt, tudományos diagramot és egy nehezen megtalálható egészségügyi képet.

A helymeghatározó kifejezés a következő volt:a mount washington új hampshire“.

A 20 legnépszerűbb kép közül bármelyik, amely szó szerint megmutatott nekem egy fotót a Washington-hegy tetejéről, pontot adott a keresőmotornak.

Ezen a keresési kifejezésen a Google csak 20-ból 9-et kapott. Bingnek nem volt jobb.

Bing csak 20-ból 4-et szerzett. Ugyanakkor valószínűleg kissé jobban sikerült a szinte kapcsolódó képek visszatérésével. Vagyis nem magának a hegynek a tetejéről készített képeket, hanem a távolról készült képeket, amelyek az egész hegyet mutatják.

A fennmaradó részben a pontszámok a következők voltak:

• „Carpobrotus edulis” - Google (20/20), Bing (20/20)
• „Allen bradley plc” - Google (19/20), Bing (17/20)
• „Relativitásdiagram” - Google (19/20), Bing (10/20)
• „Az emberi szív működik” - Google (5/20), Bing (0/20)

Időérzékeny keresések

A keresőmotor utolsó tesztje az, hogy mennyire eredményes az időben történő adatok visszaadása az internetről. Nyilvánvaló, hogy ha Kína népességére keres valamit, akkor meg akarja tudni a legfrissebb népszámlálás pontos népességszámát. Az időérzékeny keresésekhez a következőket használtam: „Kína lakossága”, „Mennyibe kerül a gáz” és „Megválasztás”.

Az időben elért eredményekben a Google egyértelműen ragyog, mivel gyakran megjeleníti a valósidejű grafikonokat vagy táblázatokat a keresési listák tetején.

Ha azonban csak a keresési eredmények minőségét vesszük figyelembe - mind relevancia, mind pedig az adatok a visszaküldött oldalak a legfrissebb elérhető adatok voltak a témában, a Google 10-ből 6-ot szerzett érte távon. A Bing a Google-val 10-ből 6-ra is kötődik.

A fennmaradó részben a pontszámok a következők voltak:

• „Mennyibe kerül a gáz” - Google (4/10), Bing (0/10)
• „Minket választunk” - Google (17/20), Bing (20/20)
• „Relativitásdiagram” - Google (19/20), Bing (10/20)

Következtetések

A pontszámok végső összesítése a következő összesítésekre utal:

Általános keresés:
Google: 135/150, Bing: 122/150

Képkeresés:
Google: 72/100, Bing: 51/100

Időben történő keresés:
Google: 27/40, Bing: 26/40

Úgy gondolom, hogy viszonylag biztonságos azt mondani, hogy bár megértem az embereket izgatottan van egy erős alternatív versenyző a keresésben túlságosan korai lenne azt állítani, hogy a Bing keresési eredményei olyan gyertyát tartanak, amire a Google képes Most.

Ha elmulasztja a webmesterek panaszát, amelyeknek a weboldalait a Google folyamatos algoritmusa megcáfolja, távolítsa el a spam jellegű webhelyeket és a tartalomgyárakat, az az igazság, hogy a Google eredményei valóban jobb és relevánsabbak idő. Amint a fenti elemzés azt mutatja, a legtöbb esetben a Google jobb és pontosabb eredményeket ad.

Azt kell azonban mondani, hogy egyre több esetben a Bing valóban jobb eredményeket hozhat. Ez látható a fenti tesztelés során. Ha a Bing sikerül finomítani a saját eredményeit oly módon, hogy az javítsa a Google által már elért eredményeket - akkor nagyon jól sikerül elérnie és felülmúlni a bolygó legnagyobb keresőmotorját. Előfordulhat, hogy ez nem történik meg a következő két vagy több évben, de ez egyértelműen lehetőség a következő 5–7 évben.

Melyik keresőmotorot részesíti előnyben - Google vagy Bing? Mi a saját elemzése a keresési eredmények minőségéről? Ossza meg visszajelzését és véleményét az alábbi megjegyzés szakaszban.

Kép jóváírás: Cél és darts szimbólum a Shutterstockon keresztül