Elmulasztotta a dolgomat. Vannak rossz oktatók, akik nem értik a különbséget a sport és az utcai harc helyzete között. Azok a készségek és koncepciók, amelyeket egy formalizált harcművészeti környezetben vesz fel, határozott előnyt biztosítanak Önnek, de az utcai helyzetben valószínűleg meg kell változtatnia. A cél az, hogy elkerülje... élő... még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy sportolása során valami olyat csinál, mint a szemöldök és a harapás.
Például találkoztam egy BJJ videóval, amely bemutatja a csípődobást egy keresztező karhoz. A videóban az oktató azt mondja a közönségnek, hogy ez jó önvédelmi technika.
Kivéve, hogy nem az. Mert:
1. Miközben a csípőbe dobás jó, a keresztező kar bár jó védekező helyzetet áldozott egy rossz helyzetben lévő számára, amely nyitva hagy több támadót, vagy a támadó, ha felkarolja a kart.
2. Ezen felül a karrúdot sporttechnikával hajtották végre, amely felszólítja Önt arra, hogy az egyik lábát keresztezzék az ellenfél feje fölött. De hiszem, ha utcai harcról van szó, nincsenek szabályok. Nincs büntetés, ha az ellenfél megharapja a lábad, de most már megsérült.
3. Végül, ha lehúzza a karkart és elviszi azt a pontot, hogy megtöri a könyökét, egy részeg vagy drogos támadó esetleg nem is veszi észre a fájdalmat.
Tehát annak megértésével, hogy a szabályok hiánya megváltoztathatja a megtanult technikák értékét, fontos.
Ezenkívül szerepet játszik a harcművészet előnyeinek és hátrányainak megértésében. A judóban nincsenek csuklózárak vagy sztrájkoló. Tae Kwon Doban vagy a Wing Chunban nincs földi harc. A brazil Jiu Jitsuban nincsenek fegyverek. A szabályok hiánya azonban azt jelenti, hogy ezeknek a helyzeteknek az utcai harcban bármelyike felmerülhet.
Tehát, amíg nem tud „szabályok nélkül” edzeni, megvizsgálhatja, hogy a szabályok hiánya milyen hatással van a harcra, és felkészülhet rá.
