Hirdetés
Az Internet növekvő népszerűségének egyik oka a legtöbb online tartalom költsége - vagy inkább a költség hiánya. Ez nem azt jelenti, hogy a tartalom ingyenes. Szinte minden webhelyet hirdetések támogatnak (beleértve a MakeUseOf-ot is), és a webhelyek fizetnek azért, hogy megjelenítésüket kattintásonként, vagy bizonyos esetekben, átalányhavi díj útján fizetik meg.
Néhányan mégis megpróbálnak lépéseket tenni a hirdetésekkel böngészőbővítmények vagy funkciók segítségével, amelyek blokkolják azokat. Kétségtelen, hogy a hirdetések bosszantóak lehetnek, ám hirdetménybevételek nélkül nem lenne semmi olyasmit olvasni. Mit jelent ez az internet számára? Lehetséges-e egy lefelé mutató spirál eredmény?
Az ingyenes ebédet keresi
Személy szerint nem vagyok rajongója a világ „jogosultságának” sértésként való felhasználásának. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy sok olyan emberre vonatkozik, akik úgy dönt, hogy hirdetés-blokkoló kiterjesztést használnak a hirdetések eltávolítására a kedvenc webhelyeikről.
Az Ars Technica kísérletekiváló példa erre, amelyben a webhely megakadályozta, hogy a blokkolókat használó látogatók megtekinthessék a webhely tartalmát. Míg egyes rajongók támogattak, mások úgy viselkedtek, mintha Ars visszatartotta volna azt, ami jogosan az övék volt.
Ez annak meghatározása, hogy valamit megszerezzünk semmire. Bárki, aki úgy dönt, hogy nem jeleníti meg a webhelyen található hirdetéseket, néhány kivételtől eltekintve szándékosan úgy dönt, hogy nem támogatja a kérdéses weboldalt (néhány webhely prémiumot kínál előfizetések amelyek néhány vagy összes hirdetést eltávolítanak).
Igen, a reklámok bosszantóak lehetnek, de ők csak a webhelyek képesek tartalmat szolgáltatni anélkül, hogy fel kellene számolniuk. Néhányan azt állítják, hogy a reklám elavult üzleti modell, ám eddig az egyszarvú helyébe maradt - egy lény, akinek jó gondolkodni, ám végül mitikus.
Szenvedni kell a következményekkel
A javaslatok, amelyek szerint a reklámblokkolók etikusan megalapozottak, továbbra is kétesek. Nyilvánvaló, hogy a minőségi tartalom támogatására szolgáló bevétel nélkül ez a tartalom eltűnik, és a világ rosszabb helyzetű lesz ezért.
A modern amerikai média kiváló példája annak, ami történik, amikor a bevételek kiszáradnak. A konszolidáció a legtöbb amerikai nyomtatott és televíziós médiát jelentette csak néhány vállalat kezében, amelyek jelentős kulturális hatalommal bírnak, és kevés ösztönzővel bírnak a tények beszámolásáról.
A verseny az alsó legdrágább eredményért még megtörtént állampolgári újságírói programok létrehozása 7 polgári újságíró webhely a tömegből származó hírek számára Olvass tovább mint például a CNN „iReport”, amelyben a képzetlen amatőrök feltöltik saját videóikat, képeiket és kommentárjaikat. Mint várható lenne, az iReport minősége rossz. A CNN gyorsan kiemel minden tisztességes klipet, de mélyebben mutasson az iReport-ba, és találsz rettenetes fényképeket és alig magyarázott videók, amelyek közül sok olyan leírásokkal van bélelt, amelyek hibás szavakat és befejezetlen mondatokat tartalmaznak.
Ha reklámok Hogyan tekintheti meg az Adsense teljesítményét a Google Analytics rendszerben és miért szeretné? Olvass tovább eltűnt az összes webhelyről manapság, ez lesz az az internet. A legtöbb webhelynek előfizetésekre kellene támaszkodnia, egy olyan bevételi modellre, amely csak a konszolidációt ösztönözné. Az internet többi része az iReports-ra - egy inkoherens, amatőr és inspirálatlan terjeszkedésre terjed ki.
Valószínűtlen bajnokok
Mindez nagyon végzetes és komornak tűnik. A hirdetés-blokkoló bővítményeket nem nehéz használni, és néhány böngésző (Opera, én rád nézek) alapértelmezés szerint elkezdi beépíteni a funkciókat. Bár már vitatkoztam, miért rossz a reklámok blokkolása, sokan vannak olyanok, akik egyszerűen nem törődnek egymással, és örömmel megragadják a tartalmat anélkül, hogy bármikor támogatnák. Tehát mi fog tartani minket, hogy csúszjon le ezen a lejtőn?
Microsoft és a Google.
Igen, ez a két vállalati óriás aligha tűnik a legjobb választásnak az online minőségű gazdák számára. A Microsoft számos korábbi monopóliumellenes vitában vett részt, és a Google az új célpontjuk számukra. Jelenleg e két vállalat érdekei összhangban vannak azoknak az embereknek az érdekeivel, akik ingyenesen szeretnék látni az interneten minőségi tartalmat.
A kapcsolat nyilvánvaló. A Google bevételeinek nagy részét hirdetésekből nyeri. A Microsoft nagyon szeretne egy darabot megtenni ebből a műveletből. Ezenkívül mindkét vállalat webböngészőket forgalmaz. A Microsoft Internet Explorer és a Google Chrome együttesen képviseli az összes webfelhasználó 65% -át. A Google szintén a legnépszerűbb mobil operációs rendszer.
Mindaddig, amíg a Google és a Microsoft továbbra is hatalmas vállalatok maradnak, amelyek nagy befolyással bírnak arra, hogy az emberek hogyan tekintik meg az internetet, a reklám továbbra is az elsődleges bevételi forrás. A felhasználók bizonyos része blokkolhatja a hirdetéseket, de ezek a társaságok soha nem engedték, hogy veszélyeztesse üzleti modelljeiket, amelyek kiterjesztésükkel védik azokat a webhelyeket, amelyek bevételt generálnak a reklámozásra.
Következtetés
Ha érdekli a meglátogatott webhelyek, és azt akarja, hogy azok sikeresek legyenek, ne használjon hirdetésgátlót. Ez ennyire egyszerű. Csak mondja nemet a hirdetések blokkolására!
Ennek ellenére a hirdetésblokkoló kiterjesztések nem pusztítják el az internetet, és nincs reménye, hogy ezt a közeljövőben megteszik. Annak ellenére, hogy néhány hirdetésgátló támogató véleménye szerint a reklámok bevételszerzésre való használata a domináns paradigma, és valószínűleg továbbra is domináns lesz évtizedekig. Ha megszakítják, akkor az nem azért lesz, mert néhány geeks blokkolta a hirdetéseket, hanem inkább a hálózatsemlegesség megszüntetése miatt.
Tudassa velünk, mit gondol a megjegyzésekben. Blokkolja a hirdetéseket vagy sem?
Matthew Smith egy szabadúszó író, aki Portland Oregon-ban él. Azt is írja és szerkeszti a Digital Trends számára.