A csendes-óceáni térségbeli partnerség fenyeget internetes szabadságot, íme, hogyan

Hirdetés

Lehet, hogy az ACTA és a SOPA meghalt és eltemették, de a drakonikus szerzői jogi törvény továbbra is megmarad, mivel a a legújabb huzat szivárgása a transz-csendes-óceáni partnerségi szerződésnek azt mutatja meg.

A jelenlegi tizenkét ország által kidolgozott és kidolgozott szerződés hamarosan azt láthatja, hogy az internetszolgáltatók felelnek felhasználói tevékenységükért, kiterjesztett szerzői jogi feltételekért és a kijátszás cselekedete miatt. Digitális jogkezelés (DRM) Mi a DRM és miért létezik, ha olyan gonosz? [MakeUseOf magyarázat]A digitális jogkezelés a másolásvédelem legújabb fejlődése. A mai napon ez a felhasználói frusztráció legnagyobb oka, de indokolt-e? A DRM szükséges gonosz ebben a digitális korban, vagy a modell ... Olvass tovább technológia kriminalizált.

Félreértő, hogy a Transz-csendes-óceáni Partnerségi Szerződés elfogadása szintén veszélyeztetheti a független újságírást - olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek bűncselekményként kriminalizálják az üzleti titkok kiszivárgását.

Aggódó? Kellene lenned. A Csendes-óceáni térségben zajló partnerség drakonikus, szörnyű és megsértheti a digitális gazdaságot. Mindezek mellett a tudás hatalom, és itt van, amit tudnod kell erről a rémálomszerződésről.

Mi az a csendes-óceáni partnerség?

A dolgok szempontjából a Transz-csendes-óceáni Partnerség meglehetősen ártatlannak tűnik. A „regionális szabadkereskedelmi megállapodásnak” nevezett szerződés célja tizenkét nemzet közötti kereskedelem fokozása (ideértve az Egyesült Államokat is) Egyesült Államok, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Japán, Mexikó és Kína) a tarifák csökkentése és megszüntetése, valamint a „szabályozás” révén koherencia”.

Ez lényegében azt jelenti, hogy biztosítani kell, hogy az egyes témákra vonatkozó törvények gyakorlatilag azonosak legyenek az aláíró országokban. Ez nem feltétlenül rossz dolog. Azt lehet állítani, hogy ugyanazok a törvények vonatkoznak olyan kérdésekre, mint az élelmiszerbiztonság, a mezőgazdaság és a munkahely Az európai biztonság hozzájárult az Európai Unión belüli magasabb árufuvarozási normák kialakításához és a belső korszerűsítéshez kereskedelmi.

Ez azonban csak akkor működik, ha a jogalkotás jó, és mindenki érdekeit szolgálja. És csak akkor jó, ha a jogalkotásról nyíltan döntenek, ellentétben a TPP-vel, amelyet titokban tárgyalnak és vitatnak meg. És amint azt a Wikileaks által közzétett kiszivárogtatott szerződés is mutatja, a TPP egy szörnyű törvény.

Mi rossz a transz-csendes-óceáni partnerséggel?

Noha a csendes-óceáni térségbeli partnerség valóban növelheti a kereskedelmet és emeli az életszínvonalat az aláíró országokban, néhány szörnyű szellemi tulajdonjogi rendelkezést tartalmaznak.

A kijátszásellenes rendelkezések

Megbocsáthatnának a gondolkodásodért A DRM haldokló állat Mi a DRM és miért létezik, ha olyan gonosz? [MakeUseOf magyarázat]A digitális jogkezelés a másolásvédelem legújabb fejlődése. A mai napon ez a felhasználói frusztráció legnagyobb oka, de indokolt-e? A DRM szükséges gonosz ebben a digitális korban, vagy a modell ... Olvass tovább . Végül is a legtöbb digitális zenevásárlás, amelyet ma vásárolnak, DRM-mentes. Az Apple 2009-ben abbahagyta a saját szabadalmaztatott FairPlay DRM technológiájával kódolt zene kiadását, míg az online szolgáltatások, mint például a GOG, DRM-mentes videojátékokat árusítanak.

Ennek ellenére a DRM még mindig létezik bizonyos dolgokban, beleértve az e-könyveket, a videókat és a szoftvereket is. Míg az Egyesült Államokban sokáig illegális volt a DRM kijátszása, a Digital Millennium Copyright Act ( szórakoztatóan illegálissá tette a mobiltelefonok kinyitását is Jogi vagy illegális-e az okostelefon feloldása az Egyesült Államokban?A mobiltelefon feloldása immár törvényes az Egyesült Államokban, Obama elnök által aláírt kétoldalú törvényjavaslatnak köszönhetően, de ez csak 2015-ig tart. Ügyeljen arra, hogy többet megtudjon az ... Olvass tovább ), ugyanez nem igaz azokra az országokra, amelyek aláírnák a Csendes-óceán közötti partnerséget.

Az igazságosság érdekében érdemes megjegyezni, hogy a TPP megengedi a TPP-szerződést ratifikáló országok számára a törvénybe foglalt mentességek bevezetését. Bár, az EHA szerint, a szerződés kimondja, hogy ezeket csak meghatározott felhasználási esetekre kell korlátozni, például a biztonsági rést kereső biztonsági kutatókra.

ISP-k, cenzúra és felelősség

Az internetszolgáltató szerepe legjobban a futár vagy a posta szerepét írja le. Nem vállalnak felelősséget a szállított csomagok tartalmáért. Csak azért felelnek, hogy biztosítsák az A és B közötti átjutást.

A csendes-óceáni térségbeli partnerség veszélyeztetheti ezt az elvet.

Az internetszolgáltatók csak akkor őrzik meg felelősség hiányát, ha feliratkoznak a DMCA stílusú blokkoló rendszer Hűtési effektusok - lecke a DMCA visszavonási értesítéseibenA Digital Millenium Copyright Act (DMCA) az Egyesült Államok kormánya által a kalózkodás elleni küzdelem érdekében bevezetett jelentős törvényterület. A Chilling Effects információs portál és összefoglaló ... Olvass tovább , ahol a tartalmat akár bírósági végzés nélkül is lehetett blokkolni. Csak egy állítás és igény.

A TPP - ha elkészül - a szerzői jogok megsértését is bűncselekménnyé teheti, még nem kereskedelmi célú megsértés esetén is. Ez aggasztó, ha figyelembe veszi, hogy a közelmúltig polgári ügynek tekintették. Azokat a filmeket és zenéket megosztó és letöltõ embereket bepereltek, akiknek ellenére ritkán kerültek börtönbe. Ez hamarosan megváltozhat.

Az újságírás fenyegetése

Magától értetődik, hogy egyes vállalatok meglehetősen népszerűtlen dolgokat tesznek, és mindent megtesznek annak érdekében, hogy titokban tartsák őket a nyilvánosság előtt.

Magától értetődik, hogy néhány hírszervezet - például a Wikileaks és a Az őrző - nyilvánosságra kellett volna hozniuk a kiszivárgott vállalati titkokat, amikor úgy döntöttek, hogy azok közérdekűek. Ez az újságírás lényege.

Tehát mindenkit meg kellene zavarnia, hogy a TPP rendelkezik olyan rendelkezésekkel, amelyek kriminalizálhatják a visszaélések bejelentését. Az Elektronikus Határ Alapítványtól:

Az üzleti titkokra vonatkozó új, részletesebb rendelkezés olyan szöveget vezet be, amely kriminalizálná az üzleti titokhoz fűződő üzleti titok jogosulatlan és szándékos hozzáférését. számítógépes rendszer, vagy üzleti titok jogellenes felhasználása vagy nyilvánosságra hozatala számítógépes rendszer felhasználásával. Nincs közérdekű kivétel, például az újságírás számára biztosítani.

Bővített szerzői jogi feltételek

A világ legtöbb országában a szerzői jog véges. Egy meghatározott határidő lejárta után - általában egy meghatározott számú évvel a mű létrehozása után, vagy az alkotó meghalt - a mű azután úgynevezett közkincsbe kerül. Ez azt jelenti, hogy senki sem birtokolja a mű szerzői jogát, és bárki szabadon használhatja ezt a művet, bár úgy látja, hogy mindenki számára megfelelő, anélkül, hogy senkinek fizetnie kellene.

Noha a TPP lehetővé teszi az országok számára, hogy meghatározzák, mennyi ideig tartózkodnak a szerzői jogukról, potenciálisan meghatározhatják az évek minimális korlátját. Ez az élet bármely pontjától kezdve, plusz 50 év, vagy az élet plusz 100 évig terjedhet.

Ez néhány ok miatt aggasztó. Először is mindent láthatott a szerzői jogok érvényességi ideje alatt a fotózásból 6 ingyenes webhely nyilvános képekhez és ingyenes stock fotókA köztulajdon olyan anyag, amely „nyilvánosan elérhető”, és amelyet nem szednek szellemi tulajdon vagy szerzői jogok. A mai médiában, ahol a képzőművészet bőséges, nagy szükség van a képekre, például ... Olvass tovább , a klasszikus zenére, amelyet sok évvel meghosszabbítottak.

De nem szabad elfelejtenünk, hogy a kulturális alkotások nem csupán szerzői jogvédelem alatt állnak. Ugyanazok a gyógyszerek. Amikor egy „márkanév” gyógyszer megszűnik a közterületen, ez azt jelenti, hogy az emberek nagyon olcsón generálhatják ezt a gyógyszert generikusként. Ha a transz-csendes-óceáni partnerségi szerződés kiterjeszti a szerzői jogot, az azt jelentené, hogy az emberek sokkal, még sokkal többet fizetnek a gyógyszerekért.

Ennek eredményeként senkinek sem kellene meglepődnie, hogy a gyógyszeripar erősen lobbizott a transz-csendes-óceáni partnerség átengedéséért.

Hogyan harcolhatom meg?

A transz-csendes-óceáni partnerség legyőzése nehéz lesz, de nem lehetetlen. Először is tájékoztassa magát a szerződésről azáltal, hogy ténylegesen elolvassa a szerződését. Másodszor, támogassa az elleni küzdelmeket, ideértve az Egyesült Államokban az Electronic Frontier Foundation-t is. Végül vegye fel a kapcsolatot a helyi szenátorral, a kongresszusi képviselõvel és a parlamenti képviselõvel, és tudassa velük az ezzel kapcsolatos gondolatait.

Van gondolata a transz-csendes-óceáni partnerségről? Tudasd velem. Írj nekem egy megjegyzést az alábbi mezőbe.

Fotók: Cenzúra Shutterstockon keresztül, DRM (Noah Hall), Ethernet (DeclanTM), A Guardian újjátervezése (Gigijin), Szerzői jog (TakomaBibliot)