Rossz analógia, sajnálom. Ha valaki a kertjéből veszi a munkája gyümölcsét, elveszíti azokat. Kalózkodással nem igaz. Nem hasonlíthatja a kalózkodást a „lopással”. Nem, tehát hagyja abba az egész érvét.

Itt egy jobb „kertészeti” példa az Ön számára. Egy multinacionális vállalat szuper magas hozamú búzatermesztést hoz létre, de nevetségesen magas áron értékesíti a vetőmagot, ami a harmadik világ megélhetési gazdálkodói kezébe kerül. Sok munka ment a termékbe, és megérdemlik pénzt keresni alkotásaikért. Az indiai fehér kalapot tartalmazó hackerek betörnek a szerverekbe és "lemásolják" (figyelmeztettem, hogy másolom, nem pedig ellopják) a magas hozamú növény genetikai kódját, majd kiadják azt a különféle helyi harmadik világbeli helyszíneken. Az ottani vállalkozó fiatal fickók az új olcsó genetikai kód beállítókat használják, hogy elkészítsék ezeket a magas hozamú magokat, és odaadják az ott elszegényedett gazdáknak.

Ön ezt lopásnak tekinti? Előfordulhat, hogy nem fizettek azért a magért, és valójában semmit sem loptak el abban az értelemben, hogy a vállalat soha nem veszített el semmilyen bevételt és fizikai terméket. Valójában, mihelyt a világ többi részén a gazdák láthatták, mennyire csodálatos a termés ezekben a harmadik világ országaiban, úgy döntöttek, hogy pótolják a készpénzt, és végül néhányat vásárolnak maguknak. Természetesen azért fizettek, mert * meg tudták engedni maguknak ezt az EU mezőgazdasági támogatásainak köszönhetően, amelyek a vásárlást megvalósíthatóvá tették.

Ott rögzítettem az analógiádat. ;)

Úgy gondolom, hogy inkább egy szép árbocst lopnak a szupermarketből, amikor egy 3 éves penészes saját márkás ízléstelen műanyag sajtot adnak el a parkolóban.

A dolgom az, hogy van olyan oka annak, hogy a Linuxhoz hasonló szoftvereknek át kell venniük az otthoni piacot. Egyszerűen nem működik olyan jól, mint a Windows vagy az OSX. Persze, táplálja a szervereket, amelyek az egész világot üzemeltetik, de ne próbálkozzanak úgy, mintha otthoni felhasználóknak tervezték.

Teljesen egyetértek, és éppen éppen éppen ugyanazt a megjegyzést tettem, amikor észrevettem, hogy már volt. Ez a teljes potenciális veszteségösszeg legalábbis félrevezető.

Biztos vagyok abban, hogy az Adobe nem olyan rosszul dolgozik a Photoshop alkalmazásából, különös tekintettel arra a pontra, hogy csak a kalózkodás miatt vált ilyen széles körben népszerűvé. Ennek megfelelő árat számítanak azoknak a szakembereknek, akiknek az üzleti gyakorlatukhoz szükségesek, valamint az otthoni felhasználók bajnokságából történő kiszabadulás is - tehát azt hiszem, ez elég szép Nyilvánvaló, hogy az Adobe képes bevételt generálni, miközben továbbra is millió kalóz példányt enged az otthoni számítógépeken - és a magas árat is megadja neki a "prémium" márka kép. Biztos vagyok abban, hogy néhányan azt állítják, hogy a GIMP ugyanolyan képes, mint a PS, de ingyenes, miért nem mindenki használja ezt? Azt mondanám, hogy részben annak az felfogásnak az alapján, hogy a szabad szoftver soha nem tud versenyezni valamival, ami 1000 dollárba kerül, akkor miért zavarja?

Sőt, ez valójában segíti az Adobe-t. Ha fizetnie kellene egy nagy összeget a szoftverért, akkor soha nem lesz esélye, hogy vele játsszon, és megtanulja saját magának használni. Ha ingyen ellophatja, akkor saját magának is elsajátíthatja azt, és olyan munkát találhat, ahol fizetett példányt használhat munkához. Hé, akkor is meggyőzheti munkáltatóját, hogy megvásárolja azt az egész művészeti osztályon.

Egyetértek veled. A vállalatok évek óta teljes próbaverziót készítettek a próbaverzió idejére. Letölthetem és értékelném. Ha tetszett, akkor vásárolnék. Most azt mondanám, hogy ez 50/50, vagy akár egyenesen vásárolni, vagy kipróbált. Ebben az esetben letölthetem a kalóz verziót, és kipróbálhatom. Ha tetszik, eltávolítom, és megvásárolom a licencelt verziót. Időnként ingyen béta verziót is beszerezhetek, hogy kipróbálhassam egy társaságot, mivel ezt csinálom megélni. A tesztelésem ára egy engedélyezett gyártási termék, teljes élettartamú frissítéssel. Lényeg, hogy az emberek keményen dolgoznak ennek a cuccnak a előállításához. Fizessen nekik. Szeretne fizetni a végzett munkáért.

Ez olyan szar, de messze az egyik legálisan használt grafikus program. Fogadok, hogy fogalmad sincs róla, hogy ps-ben is csinálsz. Ennek oka az, hogy 1000 dollárba kerül, tehát az idióták, mint például, hogy nem pazarolják el a pénzt a Sherman tartály megvásárlásával, ha egy átlagos ATV-vel meg tudják tenni a munkát.