Hogyan lehet megállítani az NSA-t a Google Play segítségével kémkedni?

Valószínűleg nem fogok fizetni egy másik Google okostelefonért, mert az alkalmazások vannak, de nem hamisak Az alkalmazás és a hamis adatok úgy néznek ki, mint csalás, ha fizetnek olyan szolgáltatásokért, amelyeket nem nyújtanak példaként az én twitter-en okos telefon. Nem fogadom el a sebezhetőséget, mert ha a kormány megsérti, akkor fizetniük kell érte, csak nem szabad külön bánásmódot vagy megfontolásokat tenni

Ez a vita rendben és jó, de nagyon csúszós lejtőn haladunk lefelé. Biztos, hogy fennmaradt egy működő demokrácia, de csak ez. Egyrészt látja, hogy szabad állampolgárságú jogait megsemmisítették... mi a vége? Lehet, hogy most joga van a szólásszabadsághoz, de ez mindig így lesz? A szólásszabadság alkotmányos jog, csakúgy, mint a személyes biztonsághoz való jog, valamint joghatások nélkül indokolatlan keresés és lefoglalás nélkül. Az Egyesült Államok jelenleg demokrácia, azonban nincs olyan garancia, amely mindig is így lesz. A történelem mindig ismétlődik. Képzelje el, mit tett volna egy olyan diktátor, mint Adolph Hitler az információgyűjtő készülékkel. A keretet az ilyen ember hatalmának megragadására már meghatározták. Biztos, hogy néhányan azt fogják mondani, hogy ónfóliás kalap-diótok vagyok, mert azt kell mondanom, mint az emberek amikor néhányan az interneten a Snowden előtt évek óta tudtak az NSA kémkedési programjairól a wikileaks segítségével kinyilatkoztatások. Ha most feláldozza magánéletét és szabadságát, ki állítsa, hogy az Ön adatait a jövőben nem fogják felhasználni veled szemben? Ha egy diktátor hatalomra kerül (biztos vagyok benne, hogy sokan úgy gondolják, hogy soha nem történhet meg), akkor a nyilatkozatokat, amelyeket most a szabadság vagy az alkotmány támogatásáról támasztottál volna, akkor az állam ellenségévé válhatott volna.

Ha nem vagyok célpont, miért aggódnék? Aggódj, mert röviddel azután, hogy a kormány hozzáférhet a telefonjához, a hirdetők is.

Rick, ez az első bejegyzésem egy weboldalon a témáról. Olvastam fórumokat, híreket stb. nevezze el olvastam. Az ön hozzászólása a legjobb, amivel eddig találkoztam, amely leírja a jelenlegi helyzetet.

Ben Franklin ezt mondta a legjobban: "Az, aki áldozza a szabadságát a biztonságért, egyiket sem érdemel" Mi történt valaha a beszéd szabadságával? Védelem a jogellenes kereséstől és a szitálástól George W.Bush, mi az. És a Patriot Act.

Ez nagyon könnyű. Az NSA kémkedett, mert nem volt más választása. Az NSA egy kormányzati ügynökség, amely fizeti azért, hogy mindent megtudjon, amit a kormány kötelez tudni. Az SSA azonban az egyetlen technológia, amelyet az NSA rendelkezik. Az elmúlt 70 évben az SQL uralta az elektronikus információk keresését. Ez kívül áll az adattechnológián, amely elősegíti a lekérdezések alapján a minták és a statisztikák lebontását kívülről magára az adatokra, kívülről. Az SQL technológia az analitikus filozófia külkapcsolatok elméletéből származik: Moore, Russell és Wittgenstein hallgatói alapították az IBM-t, és mindenki követték az utat. Van azonban a belső kapcsolatok elmélete, amely Bradley-n, Poincare-en és ötleteimre épül. Ebben az elméletben a mintákat és a statisztikákat strukturált adatokban találják meg. Mi a strukturált adatok? Felfedeztem és szabadalmaztam az adatok strukturálásának módját: A nyelvnek megvan a saját belső elemzése, indexelése és statisztikája. Például két mondat van: a) 'Sam!' b) „Az egyik harang hangos csengetését egy okos kamrásnő megjelenése követte a hálószoba alsó galériájában, aki az egyik ajtóhoz csapva és kérés érkezése belülről, amelyet a balkorlát felett hívtak meg -'Sam! '.' Nyilvánvaló, hogy a „Sam” mindkét mondatban különbözõ jelentõséggel bír, az extra információk szempontjából mindkettőben. Ez a megkülönböztetés tükröződik, ha a „Sam” kifejezést tartalmazó mondatok súlya: az elsőnek 1, a másodiknak 0,08; a nagyobb súly erősebb érzelmi „hevességet” jelent. Először elemeznie kell a mondatok kinyerését a záradékokból, a kihagyott szavak visszaállítását a mondatokhoz és bekezdésekhez. Ezután kiszámítja a belső statisztikákat, a súlyokat; ahol a súly arra utal, hogy egy kifejezés milyen gyakorisággal fordul elő más kifejezésekhez viszonyítva. Ezt követően az adatokat egy általános szótár, például a Webster indexeli, és az altextek kommentálják. Ez egy kis minta a strukturált adatokból: ez - azt jelenti - <>: 333333. mindkettő egyszer van: 333333. zavar - jelezze - <>: 333321. beszéd - egyszer kész: 333112. beszélt - volt - mindkettő: 333109. hely - van - ben: 250000. A technológia érvényességének megtekintéséhez vedd fel bármelyik mondatot. Van egy ceruzád? Látja a belső kapcsolatok elméletét. Tehát az NSA hamarosan abbahagyja a kémkedést: miért? A strukturált információk adatbázissá válnak: minden egyértelműen, egyértelműen, egyedileg besorolva van, mindent nem lehet időben megtalálni. Az adatbázis nem drogos tárcsázók, terroristák, bűnözők számára szól: az NSA azonnal megtalálja és felderíti őket. A rossz fiúknak továbbra is a strukturálatlan adatok dzsungelében kell maradniuk. Az információ a strukturált adatok profilja alapján fogja keresni az embereket, vagy az információk valódi jelentése alapján könnyen megtalálhatók, például a helyi adatbázisokban. Minden felhasználó csak kifejezetten az ő számára szabott információkat kaphat; nincs adatvédelmi kérdés (101% -os adatvédelem), senki sem fogja tudni, hogy mit és ki olvas. (Egyébként nincs spam!) Ezek a profilok semmilyen módon nem olvashatók és érthetők - lásd a fenti mintát? Az NSA-nek nem lehetnek problémái az új internettel, és nem kell tiltakozni a kémkedés ellen.

Először is egyetértek Pearce úrral. Az egyetlen középtér a negyedik módosítással jóváhagyott keresési parancs, amelyet egy rendes bíróságon szereztek be bizonyítékok bemutatásával egy adott személy ellen. Másodszor, mindaddig, amíg az NSA úgy működik, bolond vagy, hogy azt gondolja, hogy a meg nem nevezett üzletek - az Apple és az Amazon egészen az ábécéig - nem célok. Bolondok az is, ha azt gondolod, hogy az NSA nem győzte meg az egyes fejlesztőket a hátsó ajtók építésében.

"Mint mindig, az igazság valószínűleg valahol a közepén található." Ez egy kibővített válasz azoknak, akik nem akarnak állást foglalni. Ennek egy része abból származik, ahogyan a Use Use Of a csatát biztonsággal és magánélettel ábrázolja, amikor az a tény, hogy ez a negyedik módosításról szól, amely tiltja az érvénytelen kereséseket és lefoglalásokat. Személy szerint nem hiszem, hogy van egy középső helyzet az emberek jogainak vonatkozásában. Vagyis jogok, vagy nem! És az olyan emberek, mint a Make Use Of, akik úgy tesznek, mintha középtávúak lennének, valószínűleg azon csoport közé tartoznak, akik azt akarják, hogy az Ön polgári jogainak megsértése valamilyen formában folytatódjon!