A legnépszerűbb 4 elfogulatlan világhírforrás, amely mentes a cenzúrától

Ez egy olyan világ, ahol a pénz úgy tűnik, hogy annyira ellenőrzi az újságírói integritást. Nincsenek elfogulatlan hírforrások, amelyekhez már fordulhat? A rövid válasz hangsúlyos igen.

Van még remény.

Ami a "cenzúrát" illeti, a híreket vagy a kormányzati szervezetek túlterheltsége, vagy pedig a hírszervezetek szerkesztési folyamataival foglalkozó vállalati fojtogatás.

Mi az elfogulatlan hír?

Az elfogulatlan hír egy tényszerűen bemutatott hír, amely politikai irányvonal nélkül vagy a híradó tulajdonosainak javára szolgál. Ebben az elfogultságot hordozó hírek általában az ellenkezőjével járnak; állandóan pozitív hírek egy állami hírszervezettől vagy az állami vezetés által finanszírozott politikáktól.

Nincs erre jobb példa, mint a Hszinhua Hírügynökség, a Kínai Népköztársaság szócsöve. Vagy a Szovjetunió Távirati Ügynöksége (TASS), az orosz kormány tulajdonában lévő hírügynökség. Az Egyesült Államok és más nyugati országok azonban nem ártatlanok. Az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban az újságírók tollát ellenőrző vállalatok inkább vállalati vezetők, mint kormányzati vezetők.

Az Egyesült Államokban öt vállalati médiaóriás irányítja az amerikai médiapiac nagy részét: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom és Fox Corporation. A médiavállalatok összevonása több milliárd dolláros ügyletekben a médiaorgánumok tulajdonjogát egyre csökkenő konglomerátumokba koncentrálta.

Kiváló példaként: 1983-ban 50 vállalat irányította az amerikai média 90% -át. 2011-ben mindössze hat vállalat irányította a 90% -ot. 2020-ban ez a szám ötre csökken, és a jövőben még kevesebb lehet.

Naivitás lenne bárkinek azt hinni, hogy a híreket beszámolók fizetését írók nem tartják bizonyos mértékben a híreket, és arról, hogy miként jelentik őket.

Láthatja a média koncentrációjának hatását az egyes amerikai elnökválasztások előtt. A médiavállalati tulajdonosok jelentős kampány hozzájárulással járulnak hozzá a jelöltjeikhez.

Másrészt híreket közölnek pozitív pörgéssel a saját kedvelt jelöltjük számára. A CNN, a Fox News, az MSNBC, a The New Yorker és a The Blaze csak néhány példa. Nem csak ez, hanem egy olyan időszakban élünk, amikor a média és a technológiai konglomerátusok tulajdonosai indulnak a tisztségért, elmosva a határokat a politika, a média és a hírek között.

Tehát vannak ilyenek elfogulatlan hírforrások?

Az Associated Press 1846-ban alakult. A neves globális hírszervezetnek 53 Pulitzer-díj van az övében. Ez mindig is a tiszta és elfogulatlan hírújságírás és riport megtestesítője. Valójában ott keres az újságírók saját híreket, amelyekről beszámolhatnak.

John Daniszewski, az AP részéről írt egy cikket az álhírekről a közösségi médiában "Helyesbíteni a tényeket"Idézett egy emlékeztetőt, amelyet Eric Carvin, a Social Media Editor szerkesztője küldött az AP munkatársainak, ahol Eric ezt írta:

"Az általunk használt nyelv: Amikor csak lehetséges, az általánosítások vagy a címkék helyett a sajátosságokat szeretnénk hangsúlyozni. Mondjuk a beszámolónk alapján, hogy mi tudjuk igaznak és mi hamisnak. "

Ez az elfogulatlan hírek meghatározása.

Az AP nem fest szivárványt az egyik oldalra egyetlen történetre sem, miközben viharfelhőket rajzol a másikra. Az egyes jelentésekben használt nyelv semleges, és csak a hírek beszámolásán van a hangsúly.

A független média elfogultság-ellenőrzői az Associated Press-et folyamatosan szilárdan a hírek középpontjába helyezik, néhány rendkívül határos hajlítással a bal-közép felé. Nézze meg a AllSides jelentés további információkért, vagy a A média elfogultságának tényellenőrzése alternatíváért.

Az AP is bekerült a listánkra legmegbízhatóbb híroldalak.

A Wall Street Journal közismerten közli a hírt, ahogy van. Egészséges adag valóságot szolgál a politikai spektrum mindkét oldaláról.

Nem valószínű, hogy látni fogja, hogy a Wall Street Journal Fehér Ház tudósítója fecseg az elnökkel a Sajtószobában. Ennek oka nem az, hogy a WSJ szereti jelenlegi elnökünket. Ez azért van, mert a címlapon gyakran nem talál olyan antagonista történeteket, amelyek mindkét oldalát elborítják.

Elmagyarázzák, hogy mi történik, ki és miért csinálja, anélkül, hogy túlzott szerkesztőséget vagy érzelmektől elárasztott írást használnának.

A WSJ újságírói úgy mondják el, ahogy van, anélkül, hogy hagynák a saját elfogultságukat (vagy a vállalati tulajdon elfogultságát) beszűrni a történetbe.

Ezt nem könnyű megvalósítani egyetlen hírszervezettel sem.

Az AllSides megerősíti hogy a Wall Street Journal elfogulatlan híreket mutat be, néha enyhe hajlítással a jobbközép felé. Továbbá a Pew Research Center 2014-es tanulmánya Ahol a hírközönség elfér a politikai spektrumon megállapította, hogy a WSJ szinte azonos lefedettséggel rendelkezik a politikai spektrumban.

Kontraszt a Fox News-szal és a CNN-lel

Szembeállíthatod a WSJ-t a Fox News-szal, amely erősen elfogult a jobb oldalon, és a CNN-mel, amely erősen elfogult a bal oldalon.

A politikai elfogultság kiterjed a médiára is. Más oldalak, amelyek nem rendelkeznek újságírói integritással, általában nyíltan nacionalisták (túlzottan amerikabarát negatív hírek, amelyek kifejezetten más országokat támadnak, vagy a negatív nemzeti kérdések dicsőítése), vagy nyilvánvalóan amerikaellenes (az amerikai külpolitika megtámadása anélkül, hogy ellentétes lenne a pozitívumokkal, az Egyesült Államok egészségügyi ellátása csekély árnyalattal, fegyverpolitikával és hamar).

Ha a Wall Street Journal olvasójává válik, akkor gyakrabban tájékozottabbnak találja magát, és ritkábban sértődik meg vagy bosszantja az újságíró szavainak megválasztása.

A Reuters egy elismert elfogulatlan híradó, amely nagy hangsúlyt fektet a tiszta, pontos tudósításokra. Az ezen az oldalon található híresemények a legegyszerűbb jelentésekkel íródnak, bárhol.

Úgy tűnik, hogy az olyan vitatott témákról szóló világtörténetek, mint az izraeli-palesztin konfliktus, a Brexit vagy a különféle kormányválasztások, egyik vagy másik oldalt sem képviselik. A címsorok betekintést nyújtanak a spektrum minden végéből.

Ez különösen akkor frissít, amikor ilyen ritka az ilyen jellegű újságírói, elfogulatlan híradás.

Ha csak egy hírwebhelyet szeretne könyvjelzővel megjelölni, akkor ezt jelölje meg. Tisztességes és kiegyensúlyozott perspektívát kap a mai világ minden fontos kérdéséről.

Mindkét AllSides és A média elfogultságának tényellenőrzése a Reuters jelentése a jelenleg elérhető legkevésbé elfogult hírforrások egyike. Ugyancsak az egyik legfogulatlanabb hírforrás Az Economist jelentése a híradások ideológiai elfogultságáról.

A BBC a világ legrégebbi országos műsorszolgáltatója, és a világ egyik legnagyobb hírszolgálata. Ha tudni akarja, mi folyik a világon, a BBC a megfelelő hely. Nagy eséllyel jobb információkat talál, mint ugyanazok a történetek egy amerikai híroldalon.

Ironikusnak tűnhet, hogy az amerikai hírszervezetek sokkal cenzúrázottabbak és kormánypárti propagandával vannak tele, mint a brit hírszervezetek. Manapság az amerikai külpolitika annyi kormányzati együttműködést tartalmaz az amerikai vállalati hírmédiával. Tehát az amerikaiak (vagy bárki más számára) az egyetlen alternatíva az, ha az egész történethez külföldi hírforrásokhoz fordulnak.

Talán (remélhetőleg) ez jobbra fog változni. De egyelőre a BBC az elfogulatlan hírek kiváló forrása.

Az elmúlt években a BBC-t azzal vádolták, hogy baloldali beállítottságú álláspontot foglalt el a híradásokkal kapcsolatban. Míg AllSides jelentése szerint a BBC elfogulatlan, a A média elfogultságának tényellenőrzése A webhely egyetért azzal, hogy a BBC története válogatott, amely "kissé kedvez a baloldalnak".

A BBC kétségtelenül messze van attól, hogy tökéletes nevet adjak nekem, és nagyon sok nagyon érvényes hír található a BBC kritikája. De ha a jobb- és a baloldal egyaránt egyenlő részeken siratja a jelentését, az biztosan azt jelenti, hogy valahol a közepe felé tart.

Egyéb elfogulatlan hírforrások, amelyeket érdemes megemlíteni

Van néhány további hírszervezet a világon, amelyek említést érdemelnek. Nem azért kerültek az első listára, mert időnként elfogultság jelenhet meg a jelentésükben. A C-Span és a Pew Research nem kifejezetten hírszervezetek. Mindkettőt azonban érdemes megemlíteni, mint fantasztikus tényszerű forrásokat, amelyek segítségével tovább mélyedhet és megismerheti az igazságot a mai hírek mögött.

1. C-Span. A C-Span lehetővé teszi a kormányzati meghallgatások és egyéb események közvetlen megtekintését, lehetővé téve, hogy újságírói toll beavatkozása nélkül hallhassa politikusai mondanivalóját. Meglepőnek találja, hogy bizonyos újságírók mennyire csavarják el az elhangzottakat egy fontos meghallgatáson, mindezt azért, hogy illeszkedjenek híradóik elfogultságához vagy személyes politikai szemléletéhez.
2. A Financial Times. A Financial Times a világ egyik legrégebbi táblájaként kiváló hírnévnek örvend a pártatlan gazdasági, politikai, üzleti és egyéb hírek közvetítésében.
3. A Nyomozó Újságírás Irodája. Nagy hangsúlyt fektetve az oknyomozó újságírásra és a hosszú formájú hírcikkekre, számíthat arra, hogy az Elnökség tényalapú jelentést készít.
4. Keresztény Tudomány Monitor. Annak ellenére, hogy egy név arra számítana, hogy a konzervatív híradások bástyája, mint a The Blaze, a CSMonitor üdítően őszinte és pártatlan hírforrás. Olyan történeteket talál itt, amelyek a folyosó mindkét oldalán támadják vagy támogatják a kormányzati politikát.
5. Pew Research. Ha tiszta tényeket és számokat akar a cikkek mögé, akkor a Pew Research, a "párt nélküli" oldal felé kell fordulnia agytröszt. "A Pew Research következetesen elfogulatlan kutatásokat tesz közzé a hírek, a politika, a technológia, a média és sok más témában több. Ha nem a híreket, hanem a riportjaikat kezdi olvasni, akkor többet fog megérteni a médiában tapasztalható elfogultságról, amely lehetővé teszi, hogy megalapozott döntéseket hozzon arról, hogy hol olvassa el a híreket.
6. A közgazdász. Az Economist számos politikai, közgazdasági, technológiai és média-kommentárt ismertet online és nyomtatott formában is. About oldaluk szerint a The Economist megkísérli a jobb és a bal oldali keveredést, "a 19-es klasszikus liberalizmusára támaszkodva^th"A kombináció minden bizonnyal működik, mivel a The Economist gyakran szerepel az egyik legkevésbé elfogult hírforrásként.

A Google Hírek elfogulatlanok?

Google Hírek néha elfogulatlan hírforrásként emlegetik, mert a felhasználóknak a politikai spektrum mindkét oldaláról származó cikkek listáját mutatja be. Ugyanakkor több tanulmány kimutatta, hogy a Google Hírekben található kurátori cikkek elfogultságot mutatnak a spektrum bal oldalán található webhelyek felé.

Vegyük például ezt a diagramot. Az AllSides média elfogultság-ellenőrző webhelye elemezte a Google Hírek webhelyeinek média-elfogultsági besorolását a 2019 augusztusi USA-s tömeggyilkosságok nyomán:

A keresési kifejezésekben található, a jobboldali oldalak egyértelmű hiánya tökéletesen szemlélteti a problémát a Google Hírekkel.

Annak ellenére, hogy egyes olvasók gondolják, az elfogultság nem olyan rossz, mint amire számíthat. Az Economisté jelentés a Google Hírek elfogultságáról megállapította, hogy a bal és jobb oldali beállítottságú cikkek adatai közelebb vannak, mint azt korábban gondolták.

Mint a cikk kimondja: "Ha a Google a liberálisokat részesítené előnyben, akkor a baloldali oldalak gyakrabban jelennek meg, mint ahogy azt a modellünk jósolta, a jobboldali oldalak pedig kevésbé." A cikk megállapítja, hogy a Google Hírek bünteti a jobboldali oldalakat az ezeken a webhelyeken található tartalmakkal kapcsolatos bizalmi problémák miatt, és hogy a Google Hírek végül olyan vírusos cikkeket tolnak el, amelyek többletbevételt eredményezhetnek az extra kattintások.

Ami viszont megkérdőjelezhető forrást jelent a napi hírek számára.

Mi a legfogulatlanabb hírforrás?

Ez nehéz kérdés. Van "leginkább" elfogulatlan hírforrás? Az amerikai médiapolarizáció az egyik legszélső pontja, valaha a jobb és a baloldal lényegében különböző információs területekről származó híreket fogyaszt. A Pew kutatási jelentés azt jelzi, hogy a pártpolitikai média polarizációja az elmúlt öt évben jelentősen megnőtt, a republikánus bizalom a mainstream hírforrások iránt egy negatív irányba tart.

Az egyik kérdés az, hogy aki nem ért egyet egy hírrel, úgy véli, hogy az elfogultságot hordoz magában. A jobb oldali olvasók utálják a CNN-t, az MSNBC-t, a The Guardiant stb. A baloldaliak utálják a Fox News-t, a The Blaze-ot, a The Daily Mail-et stb. Középen mindenki utálja mindet. Van-e mód arra, hogy bármelyik hírszervezetet elfogulatlannak nevezzük, amikor maga az elfogultság szubjektív az olvasó számára?

Minden újságíró tisztában van a az újságírás kilenc elve. Az első azt mondja, hogy egy újságíró első kötelessége az igazság.

"Ez az" újságírói igazság "egy olyan folyamat, amely a tények összegyűjtésének és ellenőrzésének szakmai fegyelmével kezdődik. Aztán az újságírók megpróbálnak igazságos és megbízható, egyelőre érvényes jelentést adni jelentésükről, további vizsgálatok tárgyát képezik. "

Az a képesség, hogy félreteszi saját előítéleteit, hogy "semlegesek" legyen, nem része ezen elveknek. Azonban "hitelességük forrása továbbra is pontosságuk, szellemi tisztességük és képességük "Amikor az újságírók hagyják, hogy a személyes elfogultság akadályozza objektivitásukat, az az egész médiaszervezetet hozza veszélyeztetett. Szerencsére még mindig maradt elég média, amely fenntartja ezeket az elveket.

Természetesen nemcsak a hagyományos média hordozza az elfogultságot. A közösségi oldalak egy másik kérdést mutatnak be. Például nézd meg hogyan használja a Facebook az Ön dátumát a választási időszak alatt, és hogyan táplálkoznak ezek az adatok a választási hackelés vadállatában.

Mi a fene a Dogecoin, Chia valóban zöld, és mi az internetes számítógép?

Új kriptokoin érik el naponta a híreket. De mi is a Dogecoin, és Chia valóban környezetbarát?

Olvassa el a következőt

A szerzőről