Biohacking módosítások: radikális mozgás vagy biztonsági kockázat?

Technológiai aranykorban élünk, ahol az emberek mindent és mindent megtesznek azért, hogy a jövőbe jussanak. Ez magában foglalja bizonyos esetekben az ember és a gép közötti határok elmosását. Valójában a „biohackelés” egy tudományos-fantasztikus film mozdulataként hangzik - nem?

Meglepő tudni, hogy a biohackelés az egész világon előfordul (a legváratlanabb helyeken). Noha sok etikai vita övezi a koncepciót, vannak más problémák is, amelyeket érdemes feltárni. Nevezetesen miért aggódnak a szakértők a biohackelés biztonsági kockázatai miatt?

Mi a biohackelés?

A biohacking egy új mozgalom, ahol a felhasználók célja emberségük „javítása”. Míg a közösségnek vannak olyan tagjai, akik ezt életmódbeli változtatásokkal vagy olyan modulok használatával szeretnék elérni, mint a Biohackelés ORB, az igazi vita az ember és a gép ötvözésében érdekelt biohackerek alcsoportjában rejlik.

Céljuk, hogy ezeket a változásokat technológiai módosításokkal valósítsák meg olyan technikák segítségével, mint a kütyük, implantátumok és injekciók. Ez a radikális tendencia számos lehetséges eljárást foglal magában, amelyek célja és invazivitása változik. Bár ez a kifejezés potenciálisan felidézi az androidok és a kiborgok képeit, a jelenlegi valóság sokkal szelídebb.

A biohackelés számos példája az egyszerű mikrochipek beültetése a bőrbe. Ezek a korlátozott chipek gyakran csak annyi információt kódolnak, hogy kommunikálhassanak egy alapvető számítógépes interfésszel mozgásbemenettel vagy minimális információ tárolásával azonosító számokon keresztül (mint egy háziállat mikrochip).

Összefüggő: Mik azok a kisállat mikrochipek?

A biohackelési kísérleteket egyszerre nehéz végrehajtani, és erősen szabályozatlanok is. Számos biohackelési eredmény elérése érdekében a hagyományos tudományos út időszerű és bürokratikus. A legtöbb intézet nem szívesen hagyja jóvá a választható emberi kísérleteket - még akkor sem, ha ez csak magadra vonatkozik.

Ez a radikális mozgalom általában magában foglalja a bulizás tagjait, akik saját otthonukban barkácsolási eljárásokat végeznek. A leendő felhasználók online vásárolnak készleteket, hogy önmagukon (vagy más készséges feleken) használják őket. A szabályozás ilyen hiánya miatt számos testreszabott lehetőség létezik, és az emberek szabadon fedezhetnek fel különböző dolgokat felügyelet nélkül.

Milyen aggodalmak vannak a biohackeléssel kapcsolatban?

Ennek a biohacking-mozgalomnak az a legfőbb aggodalma, hogy egyértelmű egészségügyi kockázatok vannak ezeknek az eljárásoknak. Először is maguk az eljárások vannak. Bárki szabadon elvégezheti ezeket egymáson, függetlenül attól, hogy steril környezettel rendelkezik-e vagy alapvető műtéti képességekkel rendelkezik.

Ezek a kockázatok az orvosi problémák, például hegek vagy fertőzések fokozott veszélyéhez vezetnek. Az egészségügyi szakemberek nem javasolják, hogy ezeket tegyék meg, különös tekintettel arra az együttes kockázatra, hogy nem tudja, honnan származnak ezek a készletek.

Mivel egyetlen ügynökség sem figyeli szigorúan a biohackelési mozgalmat, ezek a készletek gyakran vázlatosak. Gyakran nem érti, mit vásárol, és valószínűleg hiányzik a szakértelem ahhoz, hogy tudja, mennyire biztonságosak ezek a kísérletek önmagán. Sokan korábban bántották magukat, amikor ezeket megpróbálták megtenni.

Az egészségügyi kockázatokon túlmenően figyelembe kell vennie azokat a következményeket is, amelyek a technológia saját biológiájához való keverésével járnak. A technológia egyik legnagyobb kritikája jelenleg az, hogy nincs magánéletünk. Felmerül a kérdés, hogy a biohacking ezen invazív formáival meghívja-e ugyanezeket az adatvédelmi megsértéseket a saját testébe.

A Biohacking biztonsági kockázatot jelent?

Jelenleg a barkács készletek korlátozott technológiája kevés okot ad aggodalomra. Az általuk kínált információk túl minimálisak ahhoz, hogy érdemes feltörni. Akkumulátorforrás nélkül ezek a chipek nem képesek csatlakozni az internethez, vagy valós helyinformációkat szolgáltatni.

Bár vannak olyan emberek, akik chipeket ültetnek a kezükbe, hogy pótolják az azonosító vagy a pénz hordozásának szükségességét, nem mintha az emberek ellophatnák ezt az információt a testedből. Olyan ez, mint egy (szinte) véglegesen hordozható kártya egyenértékűsége, amelyet valaki a testéhez rögzít.

Természetesen ezek a jellemzők csak a jelenleg elérhető technológiára vonatkoznak, amelyről ismerünk. A technológia fejlődésével fennáll annak a lehetősége, hogy a fejlett funkciók további problémákat okozhatnak. A filmes ábrázolásokon már szakértők aggódnak a „kiborg technológia” jövője miatt.

A kiborg technológia biztonsági aggályai

A kiborg technológia nem kizárólagos a testmódosítást kedvelők számára, akik lépést akarnak tartani a legújabb trendekkel. Sok ember támaszkodik olyan orvostechnikai eszközökre, amelyek számára előnyös lenne a modern csavar. Előnyös lenne, ha egyes orvostechnikai eszközök és implantátumok, például pacemakerek, inzulinpumpák és defibrillátorok „csatlakoztatható” komponenssel rendelkeznek.

Amikor számítógéppel vezérelheti az egyik szükséges testfunkciót, az invazív eljárások nélkül segít megőrizni egészségét és enyhíteni a szövődményeket. Ha azonban számítógéppel irányítani tudja, elméletileg bárki képes.

Ha ezeknek az eszközöknek Wi-Fi-kapacitást biztosítunk, akkora javulás érhető el bennük - de milyen áron? Az orvosi ipar fejlődésével nagy erőfeszítéseket kell tenniük eszközeik biztonságos és biztonságos megőrzése érdekében.

Természetesen ezek az eszközök nem adhatnak fizetési információkat vagy bizalmas adatokat. Megengedik azonban, hogy egy hacker az életét a kezükben tartsa. Képzelje el, mennyi lenne ez a játékváltó a rosszindulatú emberek számára. Ez egy teljesen új szintű fenyegetést jelentene az információk megszerzése során.

Vannak emberek, akik annyira félnek az esetleges kiberbiztonsági fenyegetések vagy terrortámadások kilátásaitól, hogy ők maguk sem hajlandóak részt venni a potenciálisan életet megváltoztató előrelépésekben. Bár a technológia minden bizonnyal potenciális kockázatot jelent, érdemes-e aggódni?

A kórházak állandó biztonsági fenyegetésekkel néznek szembe a szervereikkel. A munkavállalók azonban szigorúan őrzik rendszereiket. Az a lehetőség, hogy a hackerek beavatkoznak ezekbe a beültethető technológiákba, minden bizonnyal aggasztó; egyelőre azonban mindez elméletileg.

Bár volt néhány félelem és kitalált ábrázolás, nem tűnik úgy, hogy áldozatai lettek volna ezen orvostechnikai eszközök biohackelésének. Az F.D.A. arra ösztönzi az orvosi szakmát, hogy tegye meg a megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy készülékeik biztonságban legyenek, és a felhasználók a lehető legbiztonságosabbak legyenek. Az ilyen frissítések előnyeit érdemes megszerezni.

Biohackelést kell végeznem?

Bár sok szakértő nem tanácsolja, végül a biohacking személyes választás. Bár minden bizonnyal számos egészségügyi probléma merül fel ezekkel a kezdő eljáráskészletekkel, a biztonsági aggályok egyelőre nem jelentenek nagy problémát.

A nagyobb biztonsági aggodalom az orvostudományra hárul, amely egyes orvostechnikai eszközökbe beépíti a modern kapcsolódási technológiát. Kiemelt fontosságú a kutatás csúcsán tartani és folyamatosan tájékozódni. Legyen óvatos a vázlatos helyekkel és a „határvonal átlépésével” kapcsolatban, ha valaki felajánlja a technológiát.

Bill Gates megpróbálja megvágni a COVID-19 oltásokat?

Hallotta ezt a pletykát a COVID-19 vakcináról, beleértve egy Bill Gates által ellenőrzött mikrochipet? Igen, erről ...

Olvassa el a következőt

A szerzőről