Bízhat-e a kedvenc Linux asztalán, hogy körülötte maradjon?

Hirdetés

Amikor először elkezdtem használni a Linuxot, az Ubuntunak két szürke panelje volt, amelyek áthaladtak a képernyő tetején és alján, az alkalmazások pedig narancssárga színűek voltak. Egy éven belül ezek a panelek barnássá váltak. Aztán feketévé váltak.

Hamarosan a Canonical, az Ubuntu mögött álló cég, megkezdte saját felhasználói felületének fejlesztését Magyarázott egység: az Ubuntu alapértelmezett asztali környezetének áttekintéseHa átvált a Linuxra a Windows rendszertől, választhatja az Ubuntu alkalmazást. De a sokoldalúság ellenére az Ubuntu szokatlan asztali környezettel rendelkezik, az Unity-val. Ne bánjon: egyszerűen használható! Olvass tovább . Ez néhány iteráción ment keresztül, mielőtt fél évtizedig stagnált maradt. Most már eltűnt. Ubuntu-nak van visszavált a GNOME asztali környezetre Mit jelent az a visszatérés a GNOME-ra, az Ubuntu számáraA Canonical bejelentette a Unity asztal végét. Ubuntu 18.04-től a GNOME asztali helyreáll. Mit jelent ez az Ubuntu számára, és annak kapcsolatát a Linux felhasználókkal? Olvass tovább

, amely régen elhagyta ezt a két szürke panelt egy képzeletbeli áttekintő képernyő és a virtuális asztalok számára.

Röviden: Ubuntu sehova nem ment, de biztos, hogy nem úgy néz ki, mint amikor vissza.

Függetlenül attól, hogy Ubuntu-t vagy más Linux-alapú operációs rendszert használ, felteheti magának a kérdést: Bízhatom-e a kedvenc Linux asztalomban, hogy kiboruljon?

Miért változnak az asztali számítógépek?

Tegyünk egy lépést távol a Linux-tól. Megváltozik-e más asztali számítógép?

A Windows és a MacOS állandóan változó világa

A Windows 10 nem ugyanaz, mint a Windows 8, amely különbözik a Windows 7-től, amely eltér a Windows Vista-tól. A Windows 8 kivételével minden kiadáshoz a Windows 95 óta a bal alsó sarokban található Start menü, alul a tálca és a jobb alsó sarokban egy óra. Az ablakosztály (bocsánat a büntetésről) megváltozik, de a tapasztalat meglehetősen következetes.

Noha a macOS minden verziója több funkcióval rendelkezik, a Mac OS X 2001-es megjelenése óta átfogó kialakításuk megegyezik. Míg a Macintosh asztali számítógépeinek már volt egy panelje a felső menükben és az időben, addig a Mac OS X dokkolóval rendelkezik az alkalmazások kezelésére, valamint egy fényes megjelenés. Az újabb kiadások további lehetőségeket kínáltak az alkalmazások elindítására és elérésére.

A Windows és a MacOS egyaránt olyan kereskedelmi asztali számítógépek, amelyek óriási vállalatokhoz, a Microsofthoz és az Apple-hez kapcsolódnak, amelyek szoftvereket hoznak létre a profit megszerzése érdekében. A Microsoft különösen érzékeny nyomást gyakorol arra, hogy rávegye az embereket a Windows új verzióinak vásárlására azáltal, hogy a termék jelentős frissítésnek tűnik, ugyanakkor eléggé konzisztensnek tartja a tapasztalatokat, hogy ne vonja le a vállalkozásokat és más, a szoftvertől függő szervezeteket.

Vissza a Linuxhoz

Linuxon nincs egyetlen olyan asztali felület, amelyet mindenki használ. Vannak sok közül lehet választani A 12 legjobb Linux asztali környezetNehéz lehet a Linux asztali környezetet választani. Itt vannak a legjobb Linux asztali környezetek, amelyeket figyelembe kell venni. Olvass tovább , amelyet szabadon kicserélhet, ahogy szeretné. Vannak még sok különféle Linux operációs rendszer A legjobb Linux operációs rendszerekA legjobb Linux disztrókat nehéz megtalálni. Hacsak nem olvassa el a legjobb játékszerű Linux operációs rendszerek listáját, a Raspberry Pi és így tovább. Olvass tovább , más néven disztribúciók, amelyek ezeket az asztali környezeteket letölthetővé teszik különféle formákban. Ezek némelyikét közvetlenül a cégek irányítják, például Ubuntu mások emberek közösségéből származnak Cégek vs. Közösségek: Ki készít jobb Linux operációs rendszert?Néhány disztribúció mögött van egy cég. Az Ubuntu, a legnépszerűbb asztali Linux operációs rendszer, egy, és nem egyedül. De vajon a vállalati felelősségvállalás csökkenti-e vagy javítja-e a Linux distro fejlesztőjét? Olvass tovább . Még az előbbi esetében általában egy szélesebb közösség is segíti a munka bizonyos (vagy nagy részének) elvégzését.

A Linux asztali interfészei között az Unity volt a legjobban hasonlító a Windowshoz és a macOS-hoz, abban az értelemben, hogy a fogyasztók számára készült termékként, bár ingyenesen. A legtöbb Linux interfész azért jön körül, mert valaki vagy valaki nagy csoportja úgy dönt, hogy jobb módszert kell találni az összes sok alkalmazás elérhető az ingyenes asztalhoz A legjobb Linux szoftver és alkalmazásFüggetlenül attól, hogy újonnan csatlakozik a Linuxhoz, vagy tapasztalt felhasználó, itt vannak a legjobb Linux szoftverek és alkalmazások, amelyeket ma használnia kell. Olvass tovább .

Ezek az interfészek szabadon használhatók és ingyenesen frissíthetők, így kevésbé valószínű, hogy tetszőleges vizuális változásokat látnak, amelyek célja a szemgolyók vonzása. Sok Linux asztali és alkalmazástervezés évtizedek óta változatlan marad. Amikor változnak, annak oka az, hogy a fejlesztők úgy döntöttek, hogy a régi módszer már nem megfelelő, vagy ezzel ellentétben nem tudják, hogyan lehetne még jobbá tenni, mint már van. Vagy azért, mert az eredeti fejlesztők távoztak, és mások vállalták a projekt folytatásának feladatát.

Az erőforrásokhoz tartozik

Időnként az, hogy egy interfész megváltozik-e, kevésbé kapcsolódik ahhoz, amit a fejlesztők használnak akar csinálni, és inkább korlátozza az, amit tudnak. Az ingyenes asztali számítógépeknek nincs olyan pénzük, ami a Windows-ban és a MacOS-ban van, még akkor is, ha mögöttük van egy olyan cég, mint a Canonical. Egyes csapatok nem engedhetik meg maguknak, hogy vonzzák azt a tehetséget, amelyre bizonyos fejlesztésekhez szükség van. Mások rendelkeznek know-how-val, ám egyszerűen hiányzik az idejük ahhoz, hogy befektessenek egy olyan eseménybe, amely végül a szenvedélyes projektbe esik a napi munkáiktól függetlenül.

„Az egyik dolog, amiben az utóbbi hét évben leginkább büszke vagyok, az, hogy maga Ubuntu teljesen fenntarthatóvá vált. Holnap eljuthatom egy busszal, és Ubuntu tovább folytatja.
- Mark Shuttleworth, az Ubuntu alapítója, interjú az eWeekkel

Az Unity és a Canonical számára az erőforrások a probléma részét képezték. Nem az, hogy a Canonical nem engedheti meg magának, hogy tovább dolgozzon a felületen - egyszerűen az, hogy a felület nem volt nyereséges. Ha a társaság nyilvánosságra kerültek és vonzza a befektetőket, először meg akarta szabadulni nagy projektekből, amelyek nem pénzt keresnek. Amikor a Unity és az Ubuntu telefonról beszélt, a Canonical látta, hogy egyszerűen nem fog megtérülni befektetéséből.

A Canonical aligha volt az egyetlen olyan vállalat, amely küzdött ezen anya megtörése érdekében. A Linspire és a Mandriva egyaránt megpróbáltak pénzt keresni Linux operációs rendszerek létrehozása érdekében. A Mandriva 2015-ben, tizenhat év után elhagyta az üzleti tevékenységet. A Linspire műszakilag még mindig ott van, de nem tesz semmit, ami homályosan néz ki, mintha asztali Linuxot készítne. A vállalatok listája, amelyek ezt megállták, hosszú, és azok száma, amelyek sikert találtak, alacsony. Legalábbis a Canonical esetében a vállalat továbbra is pénzt keres Ubuntustól, még akkor is, ha nem az Unitytól származik.

Mi a helyzet az általános operációs rendszerrel?

Ez a helyzet ideges lett a jelenlegi választott Linux operációs rendszerem Telepíteni kívánja az elemi operációs rendszert? 8 ok, amiért kellene!A Linux elemi operációs rendszere finom számítógépes élménnyé fejlődött, de ideje váltani a jelenlegi operációs rendszertől? Olvass tovább , Elemi operációs rendszer. A projektet néhány csapattagból álló kisvállalat irányítja, és a jövőkép nagy részét az alapító, Daniel Foré fogalmazta meg. Jól érzem magam a nonprofit szervezetekkel: Mozilla Firefox, LibreOfficeés Debian az évek során rugalmasságot mutattak.

Aggodalmaimmal kinyújtottam Forét. Nyilvánvaló, hogy nem tudott semmit megígérni, de ezt meg kellett mondania:

„Az elemi egy tisztán önkéntes alapú nyílt forráskódú projektként kezdődött, körülbelül 10 évvel ezelőtt, jóval azelőtt, hogy döntöttünk a beépítésről. Úgy gondolom, hogy ez valószínűleg a legjobb érv, hogy körülkerüljünk, hogy körülöttünk voltunk. ”

Ezt követően azt mondta, hogy az Elementary LLC megalapítása segít pénzeszközök megszerzésében, adók fizetésében, rendezvények szervezésében és hasonlókban. A szoftverfejlesztés nagy részét illetően? A hozzájárulások nagy része jelenleg még önkéntes.

Az elemi ténylegesen nonprofit szervezetnek tekintették, és a pénzkeresés vágya volt nem miért nem ment ebbe az irányba. Ahogy a Yorba Alapítvány (a Geary és Shotwell eredeti alkotója) fedezte fel, non-profit státusz elérése az USA-ban, mint egy szabad szoftverprojekt nem biztos.

A nonprofit válás olyan korlátozásokkal is járhat, amelyek megnehezíthetik egy kis csapat működését, például a megtakarítások megtakarításának képtelensége, amely nyereségnek minősül. Ez az oka annak, hogy olyan nonprofit szervezetek, mint a GNOME Alapítvány és a Linux Alapítvány a vállalati adományozók hosszú listája akinek a pénze segít nekik tartani a világítást.

Feltehető kérdések Linux asztali asztal kiválasztásakor

Nem tehetsz semmit annak biztosítása érdekében, hogy a jelenlegi Linux disztró elviselje az idő próbáját, de vannak olyan kérdések, amelyeket feltehet, és ez vezethet egy valószínűleg tartóshoz.

1. Hány ember dolgozik ezen?

Ez egy hatalmas együttműködési erőfeszítés vagy egy ember háziállat-projektje? Ez utóbbi sokkal bizonytalanabb hely. Egy túl kevés munkaerővel rendelkező szoftver stagnálhat, mert senkinek nincs ideje dolgozni rajta.

2. Mennyi ideig létezik a projekt?

A Linux disztró, amely már egy-két évtizede működik, valószínűleg rendelkezik olyan alapokkal, amelyek további évekig működnek. Az alapítók valószínűleg már nem vesznek részt ebben a projektben, megmutatva, hogy a projekt képes átélni az átmenetet, és nem függ túlzottan egy maroknyi ember folyamatos érdeklődésétől.

3. Mi a küldetés?

Mi a projekt célja? Ha azt akarja, hogy a felhasználók egy másik diszkóval vagy asztali környezettel biztosítson egy társadalmi hasznot, vagy viszketést kapjon, akkor ezt megteheti saját tempójában. Ha a cél a nyílt forráskódú fogyasztói termékként való verseny a piacon, akkor a projekt eltűnhet, ha ezt a sávot nem érik el. A MeeGo, a Firefox OS és az Ubuntu Phone mind nyílt forráskódú okostelefon-projektek törlődnek nem vonzott elegendő fogyasztói figyelmet Ez a vége az Ubuntu Touch-nak?Az Ubuntu Touch projekt hivatalosan véget ért, de ez nem jelenti azt, hogy az Ubuntu telefon még halott. Íme, mit jelent a lemondás az Ön számára, és mit kell tennie a következő lépésben. Olvass tovább .

4. Mennyire nagy a közösség?

Minél nagyobb a közösség, annál valószínűbb, hogy valaki felvetheti a projektet, ha az eredeti csapat úgy dönt, hogy óvadékot vállal. Példa erre: Az OpenMandriva a Mandriva által hátrahagyott szoftver folytatása.

5. Ki járul hozzá a kódexhez?

A nyílt forráskódú fejlesztésnek általában két fő megközelítése van. Van egy kód dömping, amikor egy belső fejlesztő csapat minden új kiadással új forráskódot dob ​​a falra, és van egy nyílt fejlesztés, ahol a hozzájárulások bárhonnan származnak, és a haladás nyíltan zajlik a Internet. Egyik megközelítés semmit sem garantál, de a kóddömping nem kockáztatja, hogy senki kívül helyezkedik el az a csapat, amelynek érdeke vagy szüksége van a projekt felvételére, ha az eredeti fejlesztők költöznek tovább.

Eric Raymond, a Linux kiemelkedő képviselője ezt a két megközelítést a székesegyház (kód dömping) és a bazár (nyílt fejlesztés) című esszéjében írta le, amely könyvbe boncolódott, a 90-es években Ki készítette a Linuxot és miért ingyenes?A Linux a világon a legszélesebb körben használt ingyenes és nyílt forráskódú operációs rendszer. A kereskedelmi alternatívákkal ellentétben senki vagy társaság nem vehet fel hitelt. De miért ingyenes? És ki mögött a Linux? Olvass tovább .

6. Van vállalati szponzor?

A Fedora és az openSUSE a legelterjedtebb Linux projektek közül kettő, és mindegyiknek van egy vállalati szponzora. A Red Hat és a SUSE nem feltétlenül pumpál halmozott készpénzt egyik disztróba sem, ám vannak bizonyos infrastruktúrák, amelyek megkönnyítik a projektek életben tartását. Ráadásul mindkét vállalat a kódot használja vállalkozási verzióinak létrehozásához, egyértelmű ösztönzést adva nekik a nyílt forráskódú közösségek működésének fenntartására.

7. Ki mástól függ ez?

Vannak más nagyobb cégek, kormányzati szervek vagy iskolai rendszerek, amelyek támaszkodnak erre a Linux disztróra? Fontos munka elvégzéséhez szükségük van ennek a szoftvernek a létezésére. Lehet, hogy tudnak segíteni, amikor a disztrónak kézre van szüksége.

8. Sért-e a projekt bármilyen törvényt?

Ennek oka a legtöbb Linux disztró ne biztosítson multimédiás kodeket a dobozból Miért nem játszik le zene- és videofájljait Linuxon, és hogyan javíthatom?Váltottál a Linuxra, de a video- vagy audiofájlok nem játszanak le! Egyszerűen, a Linux verzió nem kapott a szükséges kodekeket, tehát megtudhatja, hogyan telepítheti őket. Olvass tovább . Ez homályos jogi kérdés. Azok a disztrók, amelyek sértik valaki más szerzői jogát vagy védjegyét, bizonyos esetekben forró vízbe kerülhetnek. Csak azért, mert valaki még nem ment utánuk, még nem jelenti azt, hogy soha nem fogják megtenni.

9. Milyen gyakran jelennek meg új frissítések?

A projektek hajlamosak kikapcsolódni, mielőtt mindenképpen eltűnnek. Az egység évek óta változatlanul fennállt, mielőtt a Canonical meghúzta a projektet. Ha a kedvenc diszkói vagy asztali környezet nem lát sok aktív fejlesztést, akkor ez csak a idő kérdése, mielőtt valaki e-mailt küld egy levelezőlistán, amelyben bejelenti, hogy felhívja kvittek.

Bármi történik is, történik

Néhány projekt végül elhalványul. Futás Moblin egy Intel Atom-alapú netbookon nem pontosan biztosítja a jelenlegi élményt. A Joli OS nyílt forráskódú, de te nem tudom pontosan telepíteni. Időnként csak búcsút mondhat.

De a nyílt forráskódú szoftvereknél ez általában kivétel a szabály alól. Lehet, hogy az egység megszűnt, de a Canonical nagyszerű munkát végzett így a GNOME épp úgy érezheti magát Ragaszkodj az Ubuntu-hoz: A GNOME meglepően érzi magát, mint az egységUbuntu elhagyta a Unity-t egy új centrifugálás mellett a GNOME 3 asztalon. De valóban különbözik-e az Unitytól? Ez az oka annak, hogy nem kellene igazán gondolkodnia az Ubuntu kilépéséről. Olvass tovább . Ha egyszerűen nem tud alkalmazkodni a GNOME-hoz, vannak más projektek is, amelyek a saját részüket vállalják tartsa életben az egység élményét 5 olyan projekt, amely bizonyítja az egységét, messze van a halottólArra törekszik, hogy megragadja az Egység hirtelen végét? Szerencséd van. Ezek a projektek segítik a lehető legtöbbet kiaknázni a Canonical elhagyott asztali környezetéből az elkövetkező években! Olvass tovább .

Amikor a GNOME áttért a 3.0 verzióra, egy csoport ember összegyűlt, hogy folytassa a GNOME 2 fejlesztését egy másik név alatt A MATE magyarázata: A Linux egyik tartósabb asztalának áttekintéseA kereskedelmi operációs rendszerektől eltérően a Linux lehetővé teszi az asztali környezet megváltoztatását. Az egyik legnépszerűbb a MATE, de mennyire jó, és telepítened kell a Linux PC-jére? Találjuk ki. Olvass tovább . Egy másik projekt a hogy a GNOME 3 jobban érezze magát, mint a GNOME 2 A Cinnamon 2.0 árokba helyezi a GNOME-ot, a továbbfejlesztett felhasználói és ablakkezelési szolgáltatásokA Cinnamon, a Linux Mintben használt asztali héj, végre kiadta a v2.0 verziót, amely új ablaklapkázást és -tömörítést, valamint továbbfejlesztett felhasználói kezelési lehetőségeket kínál. Olvass tovább .

Linux rendszeren válthat az egyik disztribúcióról a másikra, vagy választhat másik asztali környezetet, és általában összehasonlítható tapasztalatokkal járhat el. Lehet, hogy nem mindig kellemes, de rosszabb is lehet.

Milyen nyílt forráskódú szoftverprojektekkel kellett elbúcsúznia az évek során? Van olyan, amelyet használni szeretne, de attól tart, hogy sokáig nem lesz ott? Úgy érzi, hogy a szabad és a nyílt forráskódú szoftverek valószínűleg elhalványulnak, mint a zárt forrású alkalmazások? Ossza meg gondolatait egy megjegyzésben!

Kép jóváírás: SIphotography /depositphotos