Hirdetés
A Google (vagy az ábécé? A Google most a... Ábécé? Amit tudnod kellA Google, az internetes óriás ábécévé változik. Íme, mit jelent ez az Ön számára. Olvass tovább ) moto a „Ne légy gonosz”. A legtöbb esetben elég jóindulatúak. De mi van, ha nem lennének?
Mi van akkor, ha a Google – vagy bármely nagy, befolyásos technológiai vállalat – szeszélyes és rosszindulatú lenne, és saját anyagi haszna érdekében meg akarná változtatni a választás menetét? Mi van, ha alá akarják ásni a választásainkat, és esetleg még a demokráciánk feletti irányítást is ki akarják vonni?
Nos, íme, hogyan tehetik ezt. Hipotetikusan.
Google: Ön a „Bernie Sanders” kifejezésre keresett. Erre gondolt: „Jeb Bush”?
Amikor keres a Google-on, a lekérdezés egy olyan algoritmusba kerül, amely éppoly összetett, mint átláthatatlan. A Google-n kívül senki sem tudja igazán, hogyan működik, és azok, akik ezt mondják, hazudnak.
De nagyon bízunk benne. Az összes keresési lekérdezés csaknem 70%-a átmegy rajta, és alapjában véve bízunk abban, hogy a kapott eredmények tisztességesek, pontosak és megbízhatóak. Ez a hírnév az, amiért a Google a
leggyakrabban használt keresőmotor A keresés rövid története és a Google elsőségeMiután fél tucat (vagy több) sikertelen próbálkozásom volt az évek során, hogy jobb alternatívát találjak, arra késztetett, hogy megpróbáljam megfejteni, mitől jobb a Google a versenytársaknál ezen a területen. Olvass tovább , kivéve Oroszországban és Kínában.
De mi van akkor, ha a Google éppen annyira hajlandó lenne beavatkozni a keresési eredményekbe, pusztán saját politikai programjuk érdekében.
Mi van akkor, ha egyes jelölteknél negatív, másiknál pozitív sztorikat mutatnak be?
Vannak bizonyítékok, amelyek azt mutatják, hogy megváltoztathatják az emberek döntési folyamatát. Egy friss tanulmány Robert Epstein, az American Institute for Behavioral Research and Technology pszichológusa hármat vett csoportokat, és biztosított számukra egy ál-keresőt, amely eredményeket adott a 2010-es ausztrál tábornokról választás.
Az egyik csoportnak túlnyomórészt pozitív történeteket mutattak be Julia Gillardról, a munkáspárti jelöltről. Egy másikban túlnyomóan pozitív történeteket mutattak be Tony Abbotról, a Liberális-Nemzeti Koalíció jelöltjéről. A kontrollcsoport pozitív és negatív történetek kombinációját mutatta be.
Az eredmények élesek voltak. Azok, akik látták a negatív történeteket, 48%-kal nagyobb valószínűséggel szavaztak erre a jelöltre, korábbi politikai elfogultságuk ellenére.
Ez csak egy példa arra a lopakodó, burkolt módszerre, amellyel a Google befolyásolhatja a szavazófülkében való viselkedésünket – ha akarják.
Outlook: Ezt az e-mailt Hillary Clintontól spamként jelöltük meg
Egy másik rendszer, amelyben implicit módon megbízunk, a levélszemét-szűrő technológia, amely a Gmail, az Outlook, a Yahoo Mail és másokba épített.
De a Google keresési algoritmusához hasonlóan mi sem tudjuk, hogyan határozza meg, hogy mit tekint spamnek, és mit nem. Ezeket az algoritmusokat megépítették és titokban tartják.
Szóval, mi történne, ha egy nap a Gmail elkezdené az Ön által kiválasztott jelölt e-mailjeit a spam mappájába helyezni, amelyet a legtöbb ember valószínűleg nem fog rendszeresen ellenőrizni?
Észrevennéd? Valószínűleg kevésbé tájékozott szavazó lennél? Hiányoznak a kampánygyűlések és az adománykérések?
Google: Ne felejts el szavazni! (Ha egyetért jelöltjeinkkel)
A Google valószínűleg ismer téged jobban, mint a szüleid Mennyit tud valójában a Google Önről?A Google nem a felhasználói adatvédelem bajnoka, de meglepődhet, hogy mennyi mindent tudnak. Olvass tovább . Hiperbolának hangzik, de igaz.
Böngészőjükön, keresőjükön, e-mail szolgáltatásukon és hirdetési hálózatukon keresztül ők sokat tudni rólad mint emberről Mit tud Önről a Google? Ismerje meg és kezelje adatvédelmi és biztonsági adataitA Google keresőóriás most először kínál módot arra, hogy ellenőrizhesse, milyen információkat tartalmaz Önről, hogyan gyűjti ezeket az adatokat, és új eszközöket kínál személyes adatainak visszaszerzéséhez. Olvass tovább .
Ismerik személyes érdeklődését és szenvedélyeit. A szexuális hajlamaid és a politikai nézeteid. Az Androidon keresztül tudják, hol élsz, és hol szereted eltölteni az idődet. A Google Pay segítségével még azt is tudják, mire költi a pénzt.
Tehát ezt szem előtt tartva valószínűleg kitalálják, hol ülsz politikailag. Ha minden idejét a Daily Kos és a The Guardian olvasásával tölti, és feliratkozik Bernie Sanders e-mailes hírlevelére, akkor valószínűleg azt feltételezhetik, hogy Sandersre szavaz.
De ha folyamatosan olvasod a The Drudge Report-ot és a Fox News-t, és követed @RealDonaldTrumpot (aki mind a te hibád Kattintás következményei: Miért Donald Trump a te hibád?Minden alkalommal, amikor rákattint egy Donald Trumpról szóló cikkre, a média azt hiszi, hogy ezt szeretné elolvasni, és így több időt tölt Trumpról beszélve. Hagyd abba a kattintást! Olvass tovább , mellesleg) a Twitteren, valószínűleg arra a következtetésre juthatnak, hogy a The Donaldnak szavazatát tervezi.
Szóval, mi történne, ha egy választási napon úgy döntenének, hogy emlékeztetik a demokratákat, hogy szavazzanak, vagy a republikánusokat, hogy szavazzanak? Ez valószínűleg elősegítené az egyik vagy a másik oldal részvételét. Szerinted ez megmozgatná a szavazást?
Facebook: A minden fontos idővonal
Az idővonal gyakorlatilag a Facebook központi eleme. Itt láthatod barátaid bejegyzéseit és a követett embereket. De mint az összes fent felsorolt dolog, ezt is egy titkosan beépített algoritmus hajtja, amelyet a felhasználók nem teljesen értenek.
Éles különbség van a Twitter hírfolyama és a Facebook idővonala között. Az előbbi minden bejegyzést megjelenít, minden követett személytől és oldaltól. Ez utóbbi a bejegyzések egy részét mutatja, amelyet számos tényező határoz meg.
De mi ennek ellenére bízunk benne.
Mi lenne, ha a Facebook úgy döntene, hogy az irányítása segítségével korlátozza, hogy mely politikai csoportok és alakok jelenjenek meg az Ön idővonalán? Továbbmenve, mi lenne, ha a Facebook az idővonalat arra használná, hogy más politikai csoportoktól származó tartalmakat mutasson meg, akár hirdetéseken keresztül, akár élő (és halottak) fiókjainak eltérítésével. Komolyan, megtörtént) felhasználók.
Hipotetikusan szólva. Ez gyökeresen megváltoztathatja a szavazás módját?
Jogi nyilatkozat: Ez mind hipotetikus
Szóval nyugodtan nevezz naivnak. Nem hiszem, hogy a Google, a Facebook vagy a Microsoft rosszindulatú lenne mindannyiunkkal szemben. Nem hiszem, hogy gonoszak lennének, és nem akarják felforgatni demokráciánkat.
Larry Page? Szerintem nagyon szimpatikus. Szívesen elmennék sörözni Mark Zuckerberggel és beszéljünk az internetes drónokról A Facebook drónokkal hozza tömegekhez a WiFi-tA világ lakosságának csaknem kétharmada nem rendelkezik internet-hozzáféréssel. Mark Zuckerberg, a Facebook alapítója, úgy tűnik, szívesen kezeli ezt a nagyon is valós egyenlőtlenséget olyan autonóm drónokkal, amelyek ingyenes internet-hozzáférést biztosítanak majd. Olvass tovább .
Ez a darab egy gondolatkísérlet volt, hogy feltárja a technológiai vállalatok hatalmát. Egyszerűen a Google és a Facebook használatával bizonyos fokú hatalmat adunk nekik magunk és az életünk felett.
Az, hogy visszaélnek-e ezzel vagy sem, teljesen rajtuk múlik.
Rajtad a sor.
Bízik a Google-ban és a Facebookban, hogy nem forgatják fel a demokráciát? Szerinted megtennék? Mesélj róla. Hagyjon megjegyzést lent, és beszélgetünk.
Matthew Hughes szoftverfejlesztő és író Liverpoolból, Angliából. Ritkán találják meg csésze erős feketekávé nélkül a kezében, és teljesen imádja Macbook Pro-ját és fényképezőgépét. A blogját itt olvashatja http://www.matthewhughes.co.uk és kövesd őt a Twitteren a @matthewhughes címen.
