AMD vagy Intel? Miért csak két választása van, ha processzorról van szó?

Ha valaha is vásárolt laptopot, akkor sok választása lett volna. Vásárolhat számítógépet az Asus, Acer, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI, Razer, Samsung és más cégektől.

Szóval, miért csak az Intel és az AMD között választhat, ha processzorokról (CPU-król) van szó? Miért nincs több lehetőség?

A jelenlegi processzorduopólium a Team Blue-ra (Intel) vagy a Team Redre (AMD) korlátoz bennünket. De nem káros a fogyasztóra nézve, ha csak két lehetőség közül választhat? Vessünk egy mély merülést az x86-os processzor történetébe, és megtudjuk, hogyan jutottunk az Intel vs. Az AMD az egyetlen lehetőség.

1981-ben az IBM piacra dobta az IBM személyi számítógépet (IBM PC). Ez a fogyasztói piacot megcélzó számítógép ára miatt az egyik legnépszerűbb számítógép lett. Nyílt architektúrát is használ, ami azt jelenti, hogy hardvere, szoftvere és működése könnyen érthető, jól dokumentált és széles körben elérhető.

Az IBM PC-t működtető processzor az ikonikus Intel 8088. Ez a processzor az x86 utasításkészlet architektúrát (ISA) használta. Az ISA határozza meg, hogy a processzor hogyan gondolkodik és hajtja végre az utasításokat. Tehát ha olyan programot vagy perifériát szeretne készíteni, amely egy adott processzorral működik, akkor annak ugyanazt az ISA-t kell használnia, mint a CPU által használt.

Sok szoftverfejlesztő és hardvergyártó készített IBM-kompatibilis termékeket népszerűsége és nyitott architektúrája miatt. Végül az IBM klónok hamarosan piacra kerültek. Ezek az eszközök ugyanazt az ISA-t használták, mint az IBM PC-k az IBM számára tervezett szoftverekkel és hardverekkel való együttműködéshez.

És mivel az IBM PC az Intel x86 ISA-t használta, az összes többi számítógépgyártónak ugyanazt az ISA-t használó processzorokat kellett használnia – az Inteltől. Végül is az Intel fejlesztette ki és birtokolta ezt a technológiát. Így az IBM PC sikere ciklussá vált az Intel számára.

Mivel az x86-alapú processzort használó IBM PC-k piaci részesedése többségben volt, a fejlesztőknek és a gyártóknak termékeiket ezzel kompatibilissé kellett tenniük. Amikor pedig a piac frissít, vagy új számítógépet vásárol, PC-kompatibilis rendszereket keresnek, mert megszokták.

Az 1980-as évek elején és közepén, amikor egy hétköznapi fogyasztó számítógépet vásárolt, az első kérdésük jellemzően az volt: PC-kompatibilis?" Mivel x86-os processzor hajtja a számítógépet, a gyártóknak nem volt más választásuk, mint Intel x86-os CPU-kat használni. Termékek.

Hogyan került be az AMD a processzoros játékba?

Az IBM PC népszerűsége olyan mértékben megugrott, hogy 800%-kal meghaladta az IBM várakozásait. A klón PC-k megjelenésével párhuzamosan az Intel x86 chipjei iránti kereslet annyira megnőtt, hogy a vállalat nem tudott megbirkózni a termeléssel.

Ezért engedélyezték a tervezést két másik cégnek – a Cyrixnek és az AMD-nek. A Cyrix egyszer megpróbálta leváltani az Intelt, mint a processzorkirályt egész szám teljesítményű processzoraival. Az Intel lebegőpontos processzora, a Pentium azonban sokkal népszerűbb lett.

Összefüggő: Teraflop vs. Terabyte: Mi a különbség?

Ez az Intel további piaci dominanciájához vezetett. Mivel azonban az AMD csendben gyártotta a licencelt Intel chipeket, kifejlesztették házon belüli x86-alapú processzorukat. Aztán 1996-ban piacra dobták a konkurens ötödik generációs x86-os chipet, amelyet K5-nek kereszteltek.

Bár az AMD nem tudta felülmúlni az Intel dominanciáját, legalább már létezett egy életképes alternatíva a gyakorlatilag processzormonopóliumnak számító Intel számára. Addig, amíg ki nem adták az Athlon 64-et.

Az AMD visszavág

Az Athlon 64 egy x86 ISA-n alapuló processzor, de 32 helyett 64 bitet használ. Ahelyett, hogy óraciklusonként 32 számításra korlátozta volna magát, ezt megduplázta, 64-re. Sőt, ez a 64 bites technológia egy négyzettel növelte a maximálisan kezelhető memóriát.

Az x86 processzor legfeljebb 4 GB vagy 2^32 bájt maximális RAM-méretet támogat. Másrészt az Athlon 64 az x86-64 ISA-val az elméleti maximum 18 exabájt (EB) vagy 2^64 bájt befogadására képes. Hogy ezt perspektívába helyezzük, egy EB egyenlő 1 048 576 terabájttal.

Ez a fejlesztés megfordította az AMD és az Intel szerepét. Az utóbbiaknak most 64 bites technológiát kellett licencelniük az előbbitől, hogy ezt a technológiát termékeikre alkalmazhassák.

Miért nem gyártanak más cégek CPU-kat?

Az x86 és x86-64 ISA-k mindenütt jelenléte azt jelenti, hogy szinte minden hardver és szoftver ezekre támaszkodik, hogy működjenek. És mivel az Intel és az AMD birtokolja ezeket a technológiákat, az összes többi gyártónak licencet kell vásárolnia ahhoz, hogy ezeket kompatibilis processzorok előállításához használja.

Más cégek vásároltak nekik licencet, és jelenleg is gyártanak x86-ot és x64-et. A piacot befolyásoló chipeket azonban egyikük sem tudott létrehozni. Ezenkívül az Intel és az AMD piaci dominanciája lehetővé tette számukra, hogy jobb processzorokat fejlesszenek alacsonyabb áron.

Például a Zhaoxin, egy kínai székhelyű cég 2020-ban kiadott egy x86-64 processzort. A tesztelés során azonban kiderült, hogy rosszabbul teljesít, mint egy 2012-es Intel processzor. Bár ennek a chipnek az ára versenyképes, állítólag rossz ár-teljesítmény aránya van.

Ez azt mutatja, hogy más gyártók előtt milyen magas a belépési korlát. Az x86 alaptechnológiára továbbra is kaphat licencet, de más technológiákat kell fejlesztenie, hogy az Intel és az AMD jelenlegi lapkáival egyenértékű x86-os processzort készítsen.

Mindazonáltal, bármennyi pénzzel vagy pénzügyi tőkével rendelkezzen egy cég, nem lesz képes felmérni az Intel és az AMD több éves tapasztalatát és szakértelmét.

ARM: A másik széles körben használt processzor, amelyet nem ismer

Annak ellenére, hogy a számítógépipart az x86-os architektúra uralja, van még egy széles körben használt kialakítás: az ARM processzor. Az x86-tal ellentétben az ARM felépítése egyszerűbb utasításkészletet használ. Noha ez a processzort kisebb teljesítményűvé teszi, mint társai, ez egyben azt is jelenti, hogy kisebb és energiatakarékosabb.

Ez az oka annak, hogy szinte minden okostelefon és Internet of Things eszköz ilyen típusú processzort használ. Ezenkívül jelentős számú gyártó használ ARM architektúrát a chipjeikben. Például ott van az Apple az A-sorozatával, a Qualcomm a Snapdragon lapkákkal és a Samsung az Exynos-szal.

A Huawei ezt a kialakítást használja a Kirin-sor processzoraihoz. És ezt az architektúrát még a hamarosan megjelenő Google Pixel 6-ban is megtalálhatja a Tensor chippel.

Bár ezeket a chipeket elsősorban okostelefonokban és más mobileszközökben használják, feldolgozásuk A teljesítmény annyira megnőtt, hogy immár összehasonlítható teljesítményt nyújtanak a megfizethető x86-alapúakhoz képest processzorok.

Az ARM-alapú processzorokat most már a számítógépeken is megtalálhatja a Apple M1 chip. Már a nagy szerverek is ARM chipeket használnak számítógépeikhez. Az Amazon Web Services 64 bites ARM-alapú Graviton processzorokat használ, míg a Google azt fontolgatja, hogy egyedi chipet épít a szervereihez.

Összefüggő: Miért jobbak az Apple M1 Macek a Windowsnál az ARM-eszközökön?

AMD vs. Intel: A processzorok jövője

Jelenleg csak az Intel és az AMD között választhat számítógép vásárlásakor. De a jövőben több lehetőséged lesz. Amikor az Apple bemutatta az ARM-alapú M1 processzort, bebizonyította, hogy lehetséges egy teljes értékű számítógép, amelyen nem fut x86 chip.

Amikor az Apple e technológia mögé helyezte a súlyát, önbizalmat adott a fejlesztőknek és a hardvergyártóknak, hogy ehhez az architektúrához gyártsanak termékeket. Még az olyan nagy alkalmazások is, mint az Adobe és a Microsoft Office, már készítenek ARM-kompatibilis szoftvert az Apple M1-hez.

Ahogy az ARM-alapú számítógép egyre elterjedtebbé válik, más cégek, például az Amazon, a Google, a Samsung, a Qualcomm és a Huawei hamarosan kiadhatnak processzort laptopokhoz és asztali számítógépekhez. Ha ez megtörténik, az megtöri az AMD-Intel duopóliumot, és több lehetőséget ad nekünk, fogyasztóknak.

A 4 ok, amiért az okostelefon-márkák saját processzoraikat tervezik

Olvassa el a következőt

A szerzőről