Bármilyen furcsán is hangzik, úgy tűnik, hogy a macOS egyre inkább hasonlít az iOS-re és az iPadOS-re. Ha nyomon követi a macOS történetét az évtizedek során, soha nem hasonlított jobban az iOS-re, mint most a macOS Venturában.
A macOS Ventura megváltoztatta a felhasználói felületet, hogy előnyben részesítse az Apple egyéb kézi eszközeiben jellemzően megtalálható funkciókat – különösen a Rendszerbeállítások alkalmazásban és az Indítópadban. De mit jelent ez a Mac számára? Jó vagy rossz, ha a macOS inkább az iOS-hez és az iPadOS-hez hasonlít?
A macOS előnyei az iOS-hez és az iPadOS-hez hasonlóvá válnak
Kezdjük azzal, hogy a jó oldalát nézzük. Bizonyára az Apple-nek a milliárd dolláros kutatási és fejlesztési részlegével tudnia kell, mit csinál. Van néhány előnye annak, ha ezt az utat választjuk – és itt vannak azok, amelyekre gondolhatunk.
Egyszerűség és ismertség az új Mac felhasználók számára
Az iPhone messze az Apple legnépszerűbb terméke, évente több száz millió darabot adnak el világszerte. És az egyik mag okok miatt az emberek jobban szeretik az iOS-t, mint az Androidot eszközök használatának egyszerűsége. Az iOS intuitív, nincsenek rejtett menük; néhány érintéssel minden megjelenik a kezdőképernyőn.
Ráadásul az iPhone őrült népszerűsége a világ egyik leggyakrabban használt operációs rendszerévé teszi. Ahogy a macOS egyre inkább hasonlít az iOS-hez, minden új Mac-felhasználó jobban megismeri a Mac-et, ha iPhone-t használt, mielőtt Macet vásárolna.
Az egyik legnagyobb akadály, amely megakadályozza a Windows-felhasználókat a macOS-re való átállásban, az új operációs rendszer megtanulása. Tehát, ha az embereknek kevesebbet kellene megtanulniuk, hogy megértsék a macOS működését (az iPhone-juknak és iPadjüknek köszönhetően), az a Macek javára billenne. Mac vs. ablakok vita.
Így az Apple nem csak több konvertálót nyer meg, hanem maguknak a konvertálóknak is könnyebb dolguk lesz, mert intuitív módon ismerkednek az új számítógépükkel.
Jobb folytonosság
Annak ellenére, hogy a macOS és az iOS jelenleg mennyire különbözik egymástól, továbbra is élvezheti az Apple ökoszisztéma folytonossági funkcióit. De képzeljük el, mennyivel többet lehet elérni, ha az Apple még jobban egységesíti az operációs rendszereket. A Mac, iPad és iPhone közötti határ még jobban eltűnik, és gazdagabb élményben lehet része az Apple termékével.
Például az Apple megtervezheti úgy, hogy miután letöltött egy alkalmazást iPhone-jára, automatikusan letöltheti ezeket az alkalmazásokat az összes eszközére.
Az Apple szilícium chipeknek köszönhetően most megtehetjük telepítsen néhány iPhone és iPad alkalmazást Mac számítógépére. Azonban ezen alkalmazások közül sok nincs megfelelően optimalizálva macOS számára; egyesek lefagynak és összeomlanak, ha Mac számítógépen futtatja őket. Ha a macOS felépítése inkább az iOS-hez és az iPadOS-hez hasonlítana, akkor az Apple kihasználhatná ezt, és simább és szélesebb körű alkalmazásélményt biztosítana számunkra.
Érintőképernyős Mac gépek
A múltban rengeteg találgatás keringett arról, hogy az Apple érintőképernyős Mac-et készít. De ahogy telt az idő, ezek a találgatások lassan elhaltak. Az érintőképernyős Mac elleni fő érv az, hogy az iPad létezik. Mivel azonban a macOS a mobilabb orientáció felé halad, ez azt jelentheti, hogy az Apple a közeljövőben egy érintőképernyős Mac-del lephet meg minket.
Az iPad és a Mac nagyjából egyenlő arányban hasonlít egymásra. Az iPad mostantól Apple szilícium chipet és virtuális memóriát használ, ami elég erős ahhoz, hogy minden Machez hasonlóan működjön.
Eközben a Mac már képes olyan iPad-alkalmazásokat futtatni, amelyekhez inkább egy ujjra van szükség, mint egy mutatóra. Noha emiatt nem világos, hogy az Apple pontosan merre halad, minden bizonnyal olajat adott az érintőképernyős Mac analógiájára.
Úgy tűnik, hogy a macOS Ventura új kiegészítései is felkészítik a Mac-eket az érintőképernyőre – különösen a Rendszerbeállítások alkalmazásra. Most előnyben részesíti azokat a beállításokat, amelyeket iPaden és iPhone-on talál. Ezenkívül ösztönzi az oldalsó görgetést, és függőleges tájolást jelenít meg, amely jobban navigálható az érintőképernyős eszközön. Tehát, ha a Macek most érintőképernyősek lennének, nem lenne sok változás a Venturán.
A macOS hátrányai, mint az iOS és az iPadOS
Sajnos az iOS-szerűbb Mac-nek vannak hátrányai, és ezek egy része az Apple kapzsiságában gyökerezik. Íme néhány ok, amiért tartunk attól, hogy a macOS egyre inkább hasonlít az iOS-hez és az iPadOS-hez.
A Mac-ek nem ugyanazt a célt szolgálják, mint az iPhone-ok és az iPadek
A számítógép és a telefon még mindig két különböző dolog, amelyet az emberek különböző okokból vásárolnak. Bár a funkciók megkettőzése mindkettőben szép, mégis alapvetően eltérő eszközökről van szó.
Az emberek elsősorban munka, tanulás vagy szórakoztatás céljából vásárolnak Mac-eket, míg az emberek iPhone-t kapnak a kommunikációhoz, a közösségi média használatához és a képek készítéséhez. Ezért ezeknek az eszközöknek a szoftver- és hardverkialakításának tükröznie kell elsődleges céljukat. Ha ez nem történik meg, a felhasználói élmény veszélybe kerül.
Vegyük például a macOS Venturát. Ahogy fentebb említettük, a macOS Ventura jól járna, ha a Macek érintőképernyős eszközökké válnának. De jelenleg nincs érintőképernyős Mac-ünk; csak egy kényelmetlen felhasználói felületünk van.
A macOS Big Sur és Monterey rendszerbeállítások alkalmazását kifejezetten számítógépekhez tervezték. Az újratervezett Rendszerbeállítások alkalmazás rosszul priorizált beállításokat tartalmaz, és a felhasználói felület kialakítása jobban megfelel a kézi eszközökhöz. Ezért gondoljuk A macOS Ventura rendszerbeállításai egy alacsonyabb verziójú verzió.
Ugyanez a szabály vonatkozik a Mac-re az iPad-alkalmazásokkal kapcsolatban. Bár nagyszerű, hogy néhány iPad-alkalmazást használhatunk Mac-en, előfordulhat, hogy soha nem fogjuk jól használni őket, amíg a Mac hardvere nem válik olyanná, mint egy iPadé.
Ha azonban a Macek kisebbek lesznek, és könnyebben tarthatóak lesznek, akkor nem fogjuk tudni élvezni a nagy, éles képernyőket, az ergonomikus billentyűzeteket és a jobb hűtést, amit a Macek az évek során kínáltak.
Az App Store-monopólium a Mac-en
Még 2020-ban az Epic Games azt állította, hogy az Apple monopóliummal rendelkezik, mivel arra kényszerítették az iPhone-fejlesztőket, hogy minden fizetést az App Store-on keresztül dolgozzanak fel (ahol az Apple-nek 30%-os követelése van a kifizetésekre). Ez azt eredményezte, hogy a Epic Games vs. Apple-per, ahol elméletileg úgy ítélték meg, hogy az Apple nem felel meg a monopólium jogi követelményeinek.
De gyakorlatilag ez igaz. Lehetnek más módok is az alkalmazások oldalratöltésére iPhone készülékére, de a legtöbben csak azt tudják, hogyan tölthetik le alkalmazásaikat az App Store-ból.
Ha a macOS egyre inkább hasonlít az iOS-hez, ez is megtörténhet. Természetesen az Apple ezt biztonsági szükségletnek álcázná, de a valóságban ez kevesebb bevételt jelentene a fejlesztők számára, és következésképpen kevesebb ösztönzést jelentene a macOS-hez való alkalmazások készítésére.
A macOS-nek olyannak kell maradnia, ahogy van?
Inkább egy iOS-szerű macOS-t választanál, vagy ellene vagy? Mindkét oldalnak megvannak az előnyei és hátrányai, de jobb, ha mindkettőből a legjobbat veszed, és a rossz dolgokat békén hagyod.
Az Apple szabadon megkönnyítheti a macOS használatát, de tudnia kell, hol kell meghúzni a határt. Annak ellenére, hogy a macOS úgy tűnik, hogy az iOS/iPadOS felépítmény felé hajlik, még mindig túl korai megmondani, hogy pontosan hol tart. Szóval tegyük keresztbe az ujjainkat és figyeljük!
