A Ring csengő azért jött létre, mert feltalálója, Jamie Siminoff nem hallotta a csengőjét, miközben a garázsában dolgozott. A megoldás egy Wi-Fi-képes csengő volt, amely riasztotta a telefonját, és lehetővé tette a videokommunikációt, ha valaki az ajtóban van.
2022-ben az Amazon úgy döntött, hogy a csengő csengővel rögzített felvételeket felhasználja egy valóság TV-műsor létrehozásához, a Ring Nation néven. Érdekesen hangzik, igaz?
Nos, nem mindenki ért egyet, és néhányan azt akarják, hogy töröljék a műsort. Íme, miért.
Mi az a Ring Nation?
A Ring Nation a megfigyelés találkozik a valóság TV-vel. Alapján Határidő, a műsor, amelyet Wanda Sykes humorista mesél, vírusos videókat tartalmaz, amelyeket az emberek a Ring videós ajtócsengőikről és az intelligens otthoni kamerákról osztanak meg. Gondoljon „Amerika legviccesebb házi videóira”, de frissítve a 21. századra.
A sorozat olyan klipeket tartalmaz, mint a szomszédok, akik megmentik a szomszédokat, házassági ajánlatok, katonai összejövetelek és buta állatok.
A Ring Nation 2022. szeptember 26-án debütált, viták közepette, amikor az aktivisták a show lemondását követelték.
Miért akarják az aktivisták a „Ring Nation”-t törölni?
A Media Justice and Allies nevű aktivisták koalíciója több okból is erős kifogásokat emelt a „Ring Nation” ellen.
1. A felügyelet normalizálása
Egy nyílt levél, amelyet a Media Justice osztott meg a Ring Nation gyártóinak a koalíció azzal vádolta meg a Ring Nationt, hogy megpróbálta "boldog arcot festeni egy veszélyes termékre". Média Az igazságszolgáltatás azzal érvel, hogy azzal, hogy a videó megfigyelés boldognak és szórakoztatónak tűnik, a „Ring Nation” azt akarja, hogy a társadalom elfogadja a kamerák jelenlétét. mindenhol.
2. Az adatvédelem megsértése
Az aktivisták azt állítják, hogy a műsor olyan terméket reklámoz majd, amely a személyes adatok megsértését hirdeti.
Bár az Amazon azt állította, hogy a Ring felvételeit csak a tulajdonos engedélyével vagy bírói végzéssel osztja meg a hatóságokkal, Ed Markey szenátor vizsgálata több olyan esetet is feltárt, amikor a Ring a tulajdonosok beleegyezése nélkül osztott meg megfigyelési felvételeket az amerikai hatóságokkal.
3. Rendőrségi hozzáférés a szomszédokhoz alkalmazás
A Ring több mint 2000 rendőrséggel áll kapcsolatban az Egyesült Államokban. A program keretében a Ring ingyenes kamerákat kínál a rendőrségnek, cserébe azért, hogy a Ringet népszerűsítsék a joghatóságukban.
Ezenkívül a Ring létrehozott egy speciális portált, amely a rendőrség hátsó ajtón keresztül hozzáférést biztosít a Neighbors alkalmazáshoz, ahonnan szabadon hozzáférhetnek a Ring felvételeihez. A koalíció szerint ez a hozzáférés visszaélésre alkalmas, és a Ring Nation igyekszik normalizálni.
4. A veszélyeztetett csoportokat fenyegető kockázatok
A koalíció azzal érvel, hogy a Ring profitál a faji profilalkotásból, és profitál a félelemből. Például a jelentés szerint a Electronic Frontier FoundationA Los Angeles-i Rendőrkapitányság azt állítja, hogy a Ring kameráinak felvételeit a Black Lives Matter tüntetők nyomon követésére és megfigyelésére használták.
Amellett, hogy aránytalanul célozzák meg a színes bőrűeket, az aktivisták azt állítják, hogy a gyűrűs kamerák lehetővé teszik ébereket, hogy megfigyeljék szomszédaikat, és rasszista profillal készítsék el a bámészkodókat, és abortusszal fenyegetőznek keresők.
A Ring kamerájának felvételei felhasználhatók egy abortuszt végző páciens vádemelésére, aki emiatt távozik az államból egészségügyi ellátást – akár a klinika filmfelvételével, az Airbnb-ből távozó megörökítéssel, vagy annak bizonyításával, hogy nem voltak otthon néhány nap.
Le kell mondania az Amazonnak a Ring Nation-t?
Szerint a MIT Technology Review, Ring szerint a beleegyezés nélkül rögzített felvételek nem kerülnek be a műsorba.
Mint minden tevékenységünknél, a magánélet védelme a műsor alapja, és mindegyikhez biztosítjuk az engedélyeket videót a tulajdonostól és bárkitől, akit a videóban azonosítani lehet, vagy olyan cégektől, amelyek rendelkeznek a jogokkal klipek.
Ez elég ésszerűen hangzik, és valószínűleg igaz is.
Az aktivisták azonban nem állítják, hogy a műsor sérti az emberek magánéletét. Inkább azt mondják, hogy a műsor a Ringet népszerűsíti. Sok kérdés merül fel ezzel kapcsolatban a Csengő csengő megsérti mások magánéletét, ennek a terméknek a reklámozása nem biztos, hogy jó ötlet. Ezért a "Ring Nation" szórakoztatást fog használni, hogy meggyőzze a társadalmat a tömeges megfigyelés elfogadásáról és egy olyan termékről, amelyet az aktivisták "veszélyesnek" tartanak.
Ez egy erős érv, amellyel az író teljes mértékben egyetért. Valójában több is van okok arra, hogy ne szereljék fel a Ring csengőt. Ugyanakkor azt is gondoljuk, hogy ez egy vesztes érv. Miért? Az Amazon nem mond le egy olyan műsort, amely valószínűleg kereskedelmi siker lesz számukra, nem beszélve a Ring marketingeszközéről.
Jobb megközelítés talán az lenne, ha az aktivisták a Kongresszussal együttműködve olyan törvényeket fogadnának el, amelyek védik a Ring felhasználóit és a nyilvánosság polgári jogait.
Az otthoni felügyelet szabályozása
Az otthoni felügyeleti ágazat valódi veszélyt jelent a felhasználókra és mindenki másra. Csakúgy, mint a Facebook és a közösségi média általában, a Ring felhasználóit az a veszély fenyegeti, hogy megsértik a magánéletüket.
Valójában, mivel ezek a megfigyelő eszközök otthonunkban vannak, még veszélyesebbek is lehetnek.
A kormány egyre inkább a közösségi média és a nagy technológia szabályozása felé mozdul el, és ennek ki kell terjednie az otthoni felügyeleti termékekre is.
