Sokan azt feltételezik, hogy a kriptovaluta legnagyobb előnye az anonimitás. A Crypto-t gyakran dicsérik megnövekedett magánéletéért és biztonságáért, de ez azt jelenti, hogy teljesen névtelenül használható? Vagy mégis nyomon követhető valahogy a tevékenysége?
A Crypto Anonymous?
Röviden: a kriptovaluta egésze nem 100%-ban anonim. Ez egy általános feltételezés, de nem igaz. Nézzük meg, miért van ez így.
Igaz, hogy a kriptovaluta általában magasabb szintű magánéletet és biztonságot kínál, mint a hagyományos pénz. Kriptovaluták léteznek egy blokkláncon, nyilvános és titkosított adatok főkönyve. A blokklánc technológia kriptográfiát használ az adatok biztonságának megőrzésére, ami hihetetlenül megnehezíti a blokkláncok átvételét vagy megváltoztatását kibertámadások során.
A fokozott biztonság és adatvédelem azonban nem engedi a teljes névtelenséget. Ennek az az oka, hogy minden egyes olyan kriptográfiai tranzakciót, mint a Bitcoin vagy az Ethereum, rögzítenek a natív blokkláncon. Ez a rekord állandó és megváltoztathatatlan, vagyis nem megy sehova, ha egyszer hozzáadják. Tekintettel arra, hogy a legtöbb kriptoblokklánc teljesen nyilvános, bárki, aki hozzá akar férni a főkönyvhöz, és meg szeretné tekinteni annak tranzakciós előzményeit, megteheti. Ez átlátszóságot és megbízhatóságot biztosít a kriptográfia számára, de kockázatokat is jelenthet.
Fontos megjegyezni, hogy a valódi neve nem jelenik meg a blokkláncon, amikor a tranzakciót hozzáadja. Az Ön címe, telefonszáma és egyéb bizalmas adatai szintén nem szerepelnek a listában. De a tranzakció küldési és fogadási címe igen. Egy kis munkával egy rosszindulatú szereplő felfedheti valódi személyazonosságát nyilvános pénztárca-címén keresztül, ami veszélyezteti magánéletét.
Ezen felül a legtöbb kriptokereskedési platform megköveteli, hogy azonosítsa magát, mielőtt használni tudná őket. Vegyük például a cseréket. Az olyan jó hírű tőzsdéken, mint a Binance, Kraken és Coinbase, igazolnia kell személyazonosságát útlevél, jogosítvány vagy hasonló dokumentum segítségével. Tehát, mielőtt az első kereskedést megköti ilyen platformokon, már ismert a személyazonossága. Ez azt jelenti, hogy könnyen azonosítható lenne, ha valami etikátlan dolgot próbálna meg tenni a fiókjában.
Sok kriptovaluta, amelyekről talán hallott, beleértve a Bitcoint, a Dogecoint és az Ethereumot, nem teljesen anonim. De vannak kivételek e szabály alól?
Mely kriptográfia a legnévtelenebb?
Bár a kriptovaluta nem teljesen anonim, vannak olyan eszközök, amelyek célja az adatvédelem mindenekelőtt. Ezeket adatvédelmi érméknek nevezik; a leggyakoribb példa az Monero (XMR).
Monero (XMR)
A Monero egy proof-of-work kriptovaluta, amelyet 2014-ben hoztak létre egy Bytecoin hardver segítségével. A Monero számos technológia, nevezetesen csengőaláírások és lopakodó címek segítségével homályosítja el a tranzakciókat.
A Monero lopakodó címei lényegében egyszeri írócímek, amelyeket a feladó egyetlen tranzakcióhoz használhat. Ez lehetővé teszi, hogy a címzett olyan nyilvános címet jelenítsen meg, amely nem használható azonosításra. Röviden, csak a feladó és a címzett tudja, hová kerülnek a tranzakciós pénzek.
Ezenkívül gyűrűs aláírásokat használnak a Monero-tranzakciók aláírására. Egy tipikus bizalmas csengetési tranzakció a felhasználók egy csoportjából áll, amelyek közül az egyik biztosítja a csengetési aláírást. A gyűrűtranzakció minden tagja egyedi privát kulccsal és nyilvános kulccsal rendelkezik, így ha egy gyűrűtranzakcióban egyesülnek, akkor bárki számára nehéz meghatározni, hogy ki írta alá és bonyolította le.
A gyűrűs aláírások mellett a Monero a Ring Confidential Transactions vagy RingCT-t használja, amely elrejti a tranzakciókban elküldött XMR mennyiségét, és lehetővé tette az alapvető gyűrűs aláírási modell fejlesztését. Ma Monero gyűrűs aláírásait hivatalosan többrétegű összekapcsolható, spontán névtelen csoportként ismerik. aláírások, amely lehetővé teszi az anonimitást, legyen az elküldött összeg, származási cím vagy célállomás cím.
Ezzel a technológiával minden Monero-tranzakció nyomon követhetetlen, megőrizve a felhasználó anonimitását.
Monerót azonban korábban erősen kritizálták. Először is felmerült, hogy a Monero-tranzakciók nem feltétlenül követhetetlenek. Egy 2018-as évben Vezetékes Egy amerikai kutatócsoport hiányosságokat talált Monero magánéletében modell, amely lehetővé teheti a pénztárca címeinek és identitásának meghatározását tranzakciók. Ezeket a sebezhetőségeket azonban már régen feloldották.
Ezen felül a Monero-t kritizálták, amiért nem tartja be a Know Your Customer (KYC) és a pénzmosás elleni (AML) szabályozást, amelyek a kereskedők és befektetők biztonságát szolgálják. Emiatt több nagy tőzsde is törölte a Monerót a kereskedésből, köztük a Huobi és a Kraken.
Vegye figyelembe, hogy a Monero és más, az adatvédelemre összpontosító kriptovaluták nem felelnek meg ezeknek a szabályozásoknak mert ez megsérti a céljukat, de ez nem jelenti azt, hogy a kriptotőzsdék továbbra is támogatni fogják őket.
Zcash (ZEC)
Következő: Zcash. Ezt az adatvédelmi érmét 2016 végén hozták létre, és Monero mellett a második legnépszerűbb adatvédelmi érme. A ZEC nulla tudásalapú bizonyítékokat (ZKP) használ a blokklánc-tranzakciók priváttá tételére. A ZKP egy kriptográfiai protokoll, amely sok évtizede létezik, de különösen hasznosnak bizonyult a Zcash számára.
A ZKP-k használatával a Zcash tranzakció ellenőrizhető a blokkláncon anélkül, hogy nyilvánosan meg kellene jeleníteni. Ehelyett általában a nyilvános információkat titkosítják. A Zcash kétféle pénztárcacímet használ: átlátszót és árnyékolt. Ahogy a nevek is sugallják, az előbbi típusú címet bárki láthatja a blokkláncon, míg az utóbbi titkosított és privát.
Sokan jobban szeretik a Monero-t, mint a Zcash-t, mert decentralizált. A Zcash központosított jellege érzékenyebbé teszi a rosszindulatú támadásokra és az új szabályozásokra, amelyeket a kriptokereskedők gyakran ki akarnak kerülni. De a Monerohoz hasonlóan a Zcash adatvédelemre összpontosító kialakítása is szabályozási aggály, ezért számos tőzsde úgy döntött, hogy törli a listáról, nevezetesen a Huobi.
Vannak számos más adatvédelmi érme ma, beleértve a Dash-t, a Verge-et és a Decred-et.
Amint azt a Monero esetében láttuk, az adatvédelmi érmék meglehetősen ellentmondásosak. De miért ilyen vitapont ezek a kriptók? Milyen kockázatokat rejtenek magukban?
Az adatvédelmi érmék sötét oldala
Az adatvédelmi érmék előnyt jelentenek azok számára, akik meg akarják védeni identitásukat a kriptográfiai kereskedés során. De van egy másik eleme ezeknek a titkosításoknak, ami sokkal aljasabb.
Ha egy eszközt úgy terveztek, hogy nehezen nyomon követhető legyen, vagy nem kapcsolódik személyes identitáshoz, akkor többé-kevésbé tökéletes a kiberbűnözéshez. Természetesen egyetlen kiberbűnöző sem akarja, hogy illegális tevékenységét személyazonosságára visszavezetjék. A névtelenség megőrzése a legfontosabb ezeknek a rosszindulatú szereplőknek.
Adja meg az adatvédelmi érméket.
Az adatvédelmi érmék használatával a kiberbűnözők hatékonyabban maradhatnak a radar alatt, amikor tiltott cselekményeket követnek el. A Monero például rendkívül népszerűvé vált Magyarországon ransomware bandák, sötét webes piacterek, malware-as-a-service szolgáltatók és az internet más bűnügyi területei.
A múltban a Bitcoin a kiberbűnözők kedvence volt, amíg rá nem jöttek, hogy ez a kriptovaluta túlságosan nyomon követhető a biztonságos mosáshoz. De az adatvédelmi érmék, nevezetesen a Monero térnyerésével ez nem jelent akkora problémát. Ez nagyszerű hír mindenkinek, aki meg akarja őrizni névtelenségét, de nem annyira a hatóságoknak, akik megpróbálják felkutatni őket.
A kriptográfia névtelensége áldás és átok
Bár a kriptográfia nem mindenütt anonim, megnövekedett névtelensége kívánatosabbá teszi a számítógépes bűnözők számára. Sőt, a magánélet védelmét szolgáló érmék és az identitások elrejtésére való összpontosításuk újabb ajtót nyit a rosszindulatú szereplők előtt, akik leplezetlenek akarnak maradni. Bár az ilyen eszközök kiválóan alkalmasak a magánélet megőrzésére, kialakításuk kétségtelenül árnyékos oldalt ad nekik.
