Úgy tűnik, hogy Elon Musk ilyen vagy olyan okból mindig a hírekben szerepel. Különösen a Twitter megszerzése után vált népszerűvé. Ha továbblépünk a sokak által a „világ nyilvános tereként” emlegetett terület birtokába, érdekes megtudni, mit mond Musk a szólásszabadságról.
A szólásszabadságról alkotott nézeteinek a platformon túlmenően pontosan hogyan vélekedik Elon Musk a szólásszabadságról? Musk szerint ki tarthatja a mikrofont, és ami talán még fontosabb, ki nem? Olvass tovább, hogy megtudd, miben hisz, és miért.
Mit mondott Musk a szólásszabadságról?
Elon Musk nyíltan kritizálta az online felhasználókat, amiért csalódottságukat fejezték ki a szólásszabadságról alkotott nézetei miatt. Ez annak köszönhető, hogy az állítólagos ellenséges reakcióik Musk bizonyos, korábban tiltott vagy cenzúrázott tartalmakat engedélyez a Twitteren. Annak ellenére, hogy vannak néhány ok, amiért Musk kivásárlása jó dolog lehet.
Elég sokat mondott a szólásszabadságról. A legtöbb kijelentése alátámasztja a koncepciót, mások ellentmondanak neki.
Musk nyilatkozatai a szólásszabadságról
Musk néhány érvet felhasznált nézeteinek igazolására, és kijelentette, hogy ő a szólásszabadság abszolutista. Egy esetben megadta a saját meghatározását, és kijelentette: „A szólásszabadság alatt egyszerűen azt értem, ami megfelel a törvénynek. Ellenzem a cenzúrát, amely messze túlmutat a törvényen."
Ennek a hiedelemnek az alkalmazása bonyolulttá válhat, ha figyelembe vesszük, hogy milyen országokból származnak a Twitter-felhasználók – sokan túlságosan kétértelműnek tartják a kijelentést.
Így folytatta: „Ha az emberek kevesebb szólásszabadságot akarnak, arra kérik a kormányt, hogy fogadjon el erre vonatkozó törvényeket. Ezért a törvényen túllépés ellentétes a nép akaratával."
Lényegében úgy tűnik, hogy szerinte a szólásszabadság akkor és ott igazolható, amikor és ahol egy kormány megengedi és támogatja. A szólásszabadságról alkotott gondolatainak másik fő mozgatórugója az a gondolata, hogy a nyílt vita az új ötletek és a polgári újságírás katalizátora. Musk azt mondja, hogy a szólásszabadság lehetővé teszi az emberek számára, hogy az intézményi elfogultság nélkül osszák meg a híreket.
Úgy tűnik, hogy Musk meghúzza a határt a megszemélyesítés, a spam, az erőszakra vagy az illegális tartalomra való felszólítás előtt. Bár személyes meggyőződéssel nem nyilatkozott a gyűlöletbeszéd bizonyos forgatókönyveiről. Ehelyett elmagyarázta, hogy a Twitter jelenleg ugyanazokat a moderálási irányelveket tartja fenn, mint a vállalat átvétele előtt.
Nyugodtan feltételezhető, hogy sok esetben tartalmi moderálási döntései és bármely egyéb változtatás, amelyet Elon a Twitteren hajt végre a szólásszabadság bizonyos vonatkozásaival kapcsolatos álláspontja.
A szólásszabadság amerikai jogi meghatározása
Az Egyesült Államokban a szólásszabadság megvédi az egyén azon képességét, hogy írjanak, beszéljenek, és megosszák véleményüket és ötleteiket anélkül, hogy az Egyesült Államok kormánya büntetésben részesülne. Az első módosítás azt is megakadályozza, hogy a Kongresszus olyan jogszabályokat alkosson, amelyek egyébként akadályoznák a szólásszabadságot.
Az első módosítás azonban megenged bizonyos korlátozásokat. Ez magában foglalja az olyan tartalmakra vonatkozó korlátozásokat, amelyek a trágárság, gyermek kategóriákba tartoznak kizsákmányolás, felbujtás, harci szavak, valós fenyegetés, bűncselekmény elkövetésére irányuló beszéd, és rágalmazás.
Úgy tűnik, hogy a megszorításokat alátámasztó perspektíva részben az, hogy az e kategóriákba tartozó tartalom nem nélkülözhetetlen az eszmék kifejtéséhez, és csekély társadalmi értéket képvisel az igazság felé vezető lépésként. A témával kapcsolatban Musk eddigi kijelentései alapján úgy tűnik, nézetei egybevágnak azzal, hogy a szólásszabadság hogyan néz ki az Egyesült Államokon belül.
Musk szerint mi nem a szólásszabadság?
Musk meglehetősen nyilvánosan is elmondta a véleményét arról, hogy mit nem tekint a szólásszabadságnak. Pontosabban, kifejezetten erős álláspontot képvisel mind a spam, mind a megszemélyesítés ellen. Vagyis minden olyan nyilvánosan elérhető tartalom, amely nem valós személytől származik, vagy úgy tesz, mintha valaki mástól származna.
A lakosság gondjainak kezelése
A szólásszabadságról folytatott beszélgetés egyedülállóan bonyolulttá válik, amikor olyan témák kerülnek a képbe, mint az álhírek és a gyűlöletbeszéd. Olyan kérdésekről van szó, amelyek természetesen ütköznek a szólás- és véleményszabadság gondolatával, mint a demokrácia alapvető pilléreivel. Kijelenti, hogy ő csak azért van, hogy az emberek szabadon fejezzék ki magukat, annak ellenére Musk saját tweetjei közül néhány visszatért, hogy megharapja őt.
A nyilvános kritikák nagy részére azonban az volt, hogy egy fő probléma kezelésére összpontosított. Azaz olyan paródiafiókok, amelyek téves információkat terjeszthetnek, amelyek súlyos károkat okozhatnak.
A szólásszabadságra vonatkozó abszolutista meggyőződésével ellentétes lépésként úgy döntött, hogy betilt minden olyan paródiafiókot, amelyből nem derül ki egyértelműen, hogy paródia. Ez kissé eltolja a tűt a szólásszabadság látszólagos abszolutista álláspontjától.
Tehát a Twitter tulajdonosa és a kapcsolódó bonyolultságok mellett Musk úgy érzi, hogy a szólásszabadság elengedhetetlen, amikor és amikor ahol lehetővé teszi az embereknek, hogy kifejezzék magukat anélkül, hogy közvetlenül másoknak kárt okoznának, és az adott jogszabályok betartása mellett ország.
Musk a szólásszabadságról
Noha bőven lehet beszélni arról, hogy Musk átvette a Twittert, érdekes belemerülni abba, hogyan vélekedik a szólásszabadságról. Úgy tűnik, megtalálta azt a véleményt, amely a két véglet között középen helyezkedik el. És bár rengetegen tiltakoznak álláspontja ellen, sokan úgy vélik, hogy ennek összességében van értelme.
Állításait számos tette támasztja alá, de ez nem jelenti azt, hogy nem volt ellentmondásos. Érdekes lesz látni, hogy a Twitter megszerzése után idővel megváltozik-e a meggyőződése.