Ez az oka annak, hogy két nagy hírszervezet úgy döntött, hogy elhagyja a Twittert.
Ha Elon Musk elég sokáig kitart amellett, hogy új vezérigazgatót alkalmaz a Twitterhez, a platform az év leghíresebb közösségi hálózata lehet. Attól kezdve, hogy bejelentette, hogy eltávolítja az összes régebbi ellenőrzött pipát, a számlák közfinanszírozott címkézéséig A híradók állami leányvállalatként működnek, a cég rossz okokból került a címlapokra. Ennek eredményeként egyes hírügynökségek állást foglalnak, és elhagyják a platformot.
Az NPR és a PBS kilép a Twitterből
Az NPR bejelentette, hogy "többé nem tesz közzé friss tartalmat 52 hivatalos Twitter hírfolyamában". A bejelentést egy közlemény tartalmazza az NPR honlapján, amely kifejtette, hogy a lépésre a hitelességének és integritásának védelme érdekében volt szükség.
A búcsúzónak tűnő tweet-sorozatban az NPR olyan alternatív csatornákat sorolt fel, amelyekhez olvasói és hallgatói fordulhatnak hírekért és információkért. Ezek közé tartozik a webhely, a mobilalkalmazás, a hírlevelek és más közösségi oldalak.
A PBS is csatlakozott az NPR-hez a Twitterből való kilépésről szóló döntésében. Az NPR-rel ellentétben azonban a PBS nem utalt 2,2 millió követőjének arra, hogy elhagyja a platformot, mielőtt ezt megtette. Egyszerűen abbahagyta a tweetelést.
Mindez kiegészíti a Twitter vitatott pillanatainak listáját 2023-ban, miután korábban bejelentette, hogy távolítsa el az összes örökölt ellenőrzött pipát és csak a fizető felhasználókat ellenőrizheti. Az is ideiglenesen lecserélte a Twitter logót a Dogecoin Doge-ra. De ezek egyike sem magyarázza meg, hogy az NPR és a PBS miért hagyja el a Twittert.
Miért lép ki az NPR és a PBS a Twitterből?
Az NPR azon döntését, hogy elhagyja a Twittert, az ösztönözte, hogy a platform ismételten hamisan ábrázolta a szervezet finanszírozási forrását. A Twitter korábban "állami kötődésű médiának" nevezte a hálózatot, ugyanazt a címkét, amelyet a kormány által ellenőrzött médiáknál használtak olyan országokban, mint Oroszország és Kína.
A címke „kormányzati finanszírozású médiára” változott, ami az NPR nyilatkozata szerint továbbra is félrevezető volt, mivel a szervezet szerkesztői függetlenséggel rendelkező magán nonprofit szervezet. A közlemény szerint az NPR "300 millió dolláros éves költségvetésének kevesebb mint 1 százalékát kapja a szövetségi finanszírozású Corporation for Public Broadcasting-tól".
A hálózat arra is rámutatott, hogy a Twitter nem tudta kezelni a címkével kapcsolatos aggályait; ezért úgy döntött, hogy többé nem tesz közzé friss tartalmat a platformon. Az NPR megerősítette, hogy akkor sem térne vissza sietve, ha a téves címkézést megoldják, mivel már nem bízik a Twitter döntéshozatalában.
A PBS Twitter-oldalán is lehúzta a redőnyöket, miután megkapta ugyanazt a "kormányzati finanszírozású média" címkét. "A PBS abbahagyta a fiókunkból való tweetelést, amikor értesültünk a változásról, és jelenleg nem tervezzük a folytatást" - mondta a PBS szóvivője. A domb.
Elon Musk megvédte a Twitter álláspontját egy interjúban BBC, azzal érvelve, hogy a címke őszinte kísérlet volt a hírforrások kategorizálására. "Az volt a célunk, hogy a lehető legőszintébbek és pontosabbak legyünk" - mondta.
Az interjút követően a BBC „államilag finanszírozott média” címkéjét a „közpénzből finanszírozott média” feliratra cserélték. Azt még látni kell, hogy ugyanezt teszik-e az NPR és a PBS esetében is.
Az NPR és a PBS nincsenek egyedül
Az NPR és a PBS nem az egyetlenek, akik elhagyják a Twittert. Néhány más hírügynökség is kilépett a platformból, hasonló okokra hivatkozva, mint az NPR és a PBS. Ilyen például a WBUR, a Hawaii Public Radio és a LAist.
Twitter-fiókjában a LAist kijelentette, hogy az NPR-rel szolidaritásként elhagyja a Twittert. "A LAist támogatja az NPR döntését, és szolidaritásból a továbbiakban nem tesz közzé Twitter-fiókjainkon" - olvasható a közleményben.
A Twitter elveszti jelentőségét?
A Twitter számára korábban a robotok és a hamis fiókok jelentették a fő gondot, de most úgy tűnik, hogy még a legális fiókok is nehezen maradnak meg. Ahogy egyre több hírügynökség vonul ki a platformról, a Twitter hosszú távú hanyatlás felé haladhat.
Hogy a Twitter tesz-e lépéseket ennek a tendenciának a megfordítására, az majd kiderül. A platformnak azonban sok munkája van (vagy visszavonható), ha azt reméli, hogy releváns marad. Az NPR és a PBS kilépése a platformról valami nagyobb dolog kezdete lehet.