A KDE Plasma asztal nagyszerű, de a legtöbb Linux disztribúció alapértelmezés szerint a GNOME-ot használja. Miért nem megy all-in a KDE-n? A plazma több mint alkalmas arra, hogy egy disztribúció alapjaként szolgáljon, miért nem érhető el több KDE-alapú lehetőség? Kiderült, hogy az okok többnyire technikaiak.
1. A KDE hatalmas kódbázissal rendelkezik
A KDE sok részből áll. Ott van a Plasma asztali környezet. Különféle könyvtárak és keretrendszerek működnek a háttérben. És több száz alkalmazás létezik. Ez nagyon sok kódot kell megtanulni, és sokat kell elkötelezni a karbantartás és támogatás mellett.
De ez nem csak a kód mennyisége. Ezen összetevők mindegyike fejlődött az évek során. Felismerték azt a komplexitást, amely nagyobb kihívást jelent számukra az emberek számára, hogy körbefonják a fejüket.
A GNOME nem csupán egy egyszerűbb felhasználói élmény, hanem egy egyszerűbb szoftverkészlet. Ez megkönnyíti a telepítést. Sok
A KDE-alapú disztribúciók valójában alternatívák egy disztribúció alapértelmezett asztalára, és több erőfeszítést igényel ezek elérhetővé tétele, mint azt várná.2. A KDE-nek lépcsőzetes kiadási ütemezése van
Az alapvető KDE-élmény különböző részei eltérő kiadási ütemben indulnak. Ott van a KDE Plasma asztal, amellyel kommunikálhat. Vannak KDE-keretrendszerek, amelyek háttérkönyvtárakból állnak. Aztán ott van a KDE Gear, amely több mint 120 programból, könyvtárból és bővítményből áll.
Mindegyik csomagnak saját megjelenési ütemezése van. Előfordulhat, hogy a KDE Plasma egy olyan verziója elindul, amely támogatja azokat a funkciókat, amelyek a KDE-keretrendszer hivatalosan még nem indult verzióját igénylik.
Ennek a sok mozgó alkatrésznek a követése kihívást jelenthet a disztribúció-karbantartóknak. Ha GNOME-on alapuló disztribúciót szeretne létrehozni, a legújabb GNOME megjelenését követően hathavonta kiadhat egy új verziót. Ha KDE-n alapuló disztribúciót szeretne létrehozni, a kiadási ütem nem azonnal nyilvánvaló.
3. A KDE végtelenül konfigurálható
A KDE Plasma asztali felület talán a leginkább konfigurálható asztali felület. Ez felhatalmazza a technikailag hajlamosabb embereket, akik szeretik PC-jüket pontosan olyanná alakítani, amilyenné akarják. Lehet több panel vagy nincs panel, globális menüsor vagy alkalmazásmenük, dokkoló vagy tálca, vagy bármi más, ami kedvedre való.
Könnyedén beállíthatja a KDE Plasma-t Windows, macOS vagy GNOME emulálására anélkül, hogy ismernie kellene a kódot vagy további összetevőket kellene telepítenie.
Ez azonban negatív lehet a kevésbé technikás emberek számára, akik véletlenül törölhetik a tálcájukat, ha túl gyorsan kattintanak néhány menüre, és fogalmuk sincs, hogyan állítsák vissza. Ez fájdalmat okozhat a támogatási csapatoknak, akiktől nemcsak az alapértelmezett elrendezéssel, hanem minden lehetséges konfigurációval kapcsolatos problémákra kell reagálniuk.
A KDE konfigurálhatósága nem csak az asztalra vonatkozik. Sok KDE-alkalmazás hasonlóan módosítható, hosszú menükkel és rengeteg lehetőséggel. Eltávolíthatja az alkalmazásmenüt, módosíthatja az eszköztáron megjelenő ikonokat, vagy módosíthatja az alkalmazás ablakában megjelenő ikonokat. Ha problémák merülnek fel, ez a konfigurálhatóság megnehezíti a fejlesztők és a támogató csapatok számára az élmény megismétlését.
4. A KDE szoftver összetettebb
Nyissa meg a Rendszerbeállítások alkalmazást a KDE Plasmán. A lehetőségek látszólag végtelenek. Vannak hasonló hangzású lehetőségek kategóriái. Nehéz lehet megtalálni a keresett beállítást a keresősáv megnyitása nélkül.
A legtöbb KDE szoftver ilyen: az asztali környezettől és a fájlkezelőtől a szövegszerkesztőig. Sokuknak megvan a saját hosszú preferenciái. Még elég sok időt is eltölthet a KDE alapértelmezett termináljának beállítása.
Minden KDE-alkalmazás sok mindenre képes, ami azt jelenti, hogy több kódot kell megtanulni, és bonyolultabb a támogatás. Az asztal egyes összetevőinek megértése és szállítása több erőfeszítést igényel, mint más asztali környezetekben, ahol a szoftver nem tesz annyit.
5. A KDE-ben több hiba található
Ennek a konfigurálhatóságnak és összetettségnek köszönhetően a KDE-ben több hiba található. Az asztali gép még többet próbál tenni, ami azt jelenti, hogy a fejlesztőknek még többet kell tesztelniük.
Nem elég, ha az ablaklista hatékonyan megjeleníti a nyitott ablakokat a képernyő alján. Az ablaklistának tudnia kell forgatni és szükség szerint beállítani a méretét arra az esetre, ha a panelt a képernyő oldalára kívánja mozgatni. Ehhez extra kódra van szükség, hogy minden működjön, ami több lehetőséget biztosít a hibák behatolására.
Hasonlóképpen, egy olyan hiba, amely csak akkor jelenik meg, ha több monitoron alternatív témát és automatikusan elrejtő paneleket használ, nem lehet figyelmen kívül hagyni, mint egy szűk körű használati esetet, ha mindez már a dobozból elérhető.
Meghallgathatja Nate Graham KDE-fejlesztőt, aki megbeszéli a kihívás egy részét A Destination Linux 261. epizódja, például megpróbálja garantálni, hogy a testreszabott asztali elrendezések a helyükön maradjanak, amikor csatlakozik egy további monitorhoz, vagy leválaszt róla. A többmonitoros támogatás egyszerűen könnyebben megvalósítható más asztali környezetekben.
6. A KDE nem olyan csiszolt vagy következetes
A végeredmény egy olyan élmény, amely nem olyan fényes. Minden alkatrész a helyén van a professzionális, minőségi élmény megteremtéséhez. Nehéz azonban megbizonyosodni arról, hogy az asztal minden aspektusa jól néz ki, ha minden szempont könnyen megváltoztatható.
És bármennyire is konfigurálható a KDE, bizonyos problémákat nem lehet könnyen megoldani. Számos következetlenség van a különböző alkalmazások között. Egyes alkalmazások menüsort használnak. Mások hamburger menü gombot használnak. Vannak, akik mindkettőt használják!
Néhány probléma, amelyet alaposan meg kell vizsgálnia, hogy lássa. Görgetősávok különböző mennyiségű kitöltéssel. Kék, lekerekített körvonalú keretek közvetlenül a szegély nélküli ablakok széléhez nyomva (például a Dolphin és a KWrite esetében). Ezeket a dolgokat nem lehet megoldani anélkül, hogy fejlesztővé válsz és megtanulnád a kód olvasását.
Az ilyen típusú problémák nem hibák. Ezek megoldásához több összefüggő jövőképre és általános egyetértésre van szükség, hogy „a dolgok így mennek”. meg kell tenni." Ez azt jelenti, hogy bizonyos döntéseket a tervezőkre kell halasztani, és be kell tartani az ajánlásaikat. És ehhez olyan fejlesztőkre van szükség, akik képesek végrehajtani a változtatásokat. A KDE közösség mindhárom kihívással néz szembe.
Ez azt jelenti, hogy a KDE nem jó alapértelmezett?
Nem. Vannak olyan fejlesztések, amelyek vonzóbbá tehetik a KDE szállítását. Fontolja meg, hogy a Valve Steam Deckhez készült KDE-alapú asztala milyen írásvédett rendszerfájlokat tartalmaz, például a Fedora Silverblue-t. Ez megóvhatja a rendszer feltörésétől, még olyan Arch-alapú rendszereken is, amelyek megkapják a KDE legújabb frissítéseit. A Valve által választott Flatpak gondoskodik arról is, hogy a legújabb alkalmazásokat kapja.
A Valve nincs egyedül. A TUXEDO Computers KDE plazmát használ a gépein. Néhány vállalat úgy dönt, hogy a KDE-t választja az alternatívák helyett, de ők csak a kisebbségben vannak. De bőven van okunk azt hinni, hogy a KDE jövője fényes.
