Bár a ChatGPT az egyik legnépszerűbb mesterséges intelligencia chatbot, lehet, hogy már nem a legjobb. A Claude AI néhány GPT-verő funkciót kínál. De melyik a jobb?
2022 novemberi megjelenése óta a ChatGPT továbbra is a domináns erő az AI chatbot terén. Számos mesterségesintelligencia-vállalat messzemenő erőfeszítései ellenére még senkinek sem sikerült olyan chatbotot építenie, amely valóban kihívást jelentene a ChatGPT-nek az általános válaszminőség terén. A Google Bardja? A Microsoft Bing AI-je? Nem, nem igazán.
Azonban a Claude AI, az Anthropic mesterséges intelligencia induló cég által épített chatbot olyan chatbot tulajdonságait mutatja, amelyek képesek letaszítani a ChatGPT-t. A felhasználók jelentős része már most azt mondja, hogy Claude a jobb választás. De ez a helyzet? Vegyük egy körbe mindkét chatbotot.
ChatGPT vs. Claude AI: A józan ész és a logikus érvelés
Érdekes kontraszt van az AI chatbotokkal való munka során. Egyrészt olyan összetett feladatokon tudnak keresztülmenni, amelyek megoldásán az emberek napokig dolgozhatnak. Másrészt időnként olyan elemi problémákkal küszködnek, amelyekhez csak egy kis józan ész vagy logikus érvelés szükséges. Tehát teszteltük a ChatGPT-t és a Claude AI-t is, hogy megtudjuk, melyik AI chatbot volt jobb a józan ész és a logikus érvelési feladatokban.
A ChatGPT részekre bontotta a problémát, és az első próbálkozásra megoldotta. Claude AI is belevágott, és szintén megoldotta a problémát, de más megközelítéssel.
Az első feladatnál mindkét chatbot meg tudta oldani a problémát. Tehát áttértünk egy másik típusú problémára. Mindkét chatbotot megbíztuk egy trükkös kérdés megválaszolásával.
A ChatGPT azonnal észrevette a trükköt – a túlélőket nem temetheti el, mert nem haltak meg. Claude AI viszont úgy tűnt, megértette, hogy trükkös kérdésről van szó, de nem vette észre a legközönségesebb problémát, miszerint nem temetheti el a túlélőket.
Ehelyett túlságosan elemezte a kérdést, és arra a következtetésre jutott, hogy "nem lesz túlélő, akit eltemethetnének", mert a Marsról a Földre zuhanás végzetes lenne. Nem ez a válasz, amit vártunk, de ha más szemszögből nézzük a dolgokat, akkor van benne igazság.
Ennél a feladatnál a ChatGPT-nek adjuk, de nem zárhatjuk ki teljesen Claude AI megközelítését. A mérőszámmal kapcsolatos utolsó feladatunkhoz mindkét chatbotot megkérdeztük, hány alma marad az almafán 5, illetve 10 nap, ha 10 almával kezdtük, és ebből ötöt még a fán felszeleteltünk. A ChatGPT azt mondta, hogy még 10 alma maradt.
Claude AI ezzel szemben józan ésszel reagált, felismerve, hogy az öt szeletelt alma valószínűleg elrohad.
Claude AI egyértelműen megkapta ezt. Kipróbáltunk néhány trükkösebb problémát, és mindkét chatbotnak tisztességes része volt a sikerekben és a kudarcokban is. Figyelembe véve a megfigyelt eredményt, méltányos lehet azt mondani, hogy bár a ChatGPT-nek van előnye, mindkét chatbot nincs túl messze egymástól a józan ész és a logikus érvelési képességek tekintetében.
ChatGPT vs. Claude AI: Math Skills
Még ha soha nem is tervezi a ChatGPT vagy a Claude AI használatát az Algebra házi feladat megoldására, ezek matematikai képességei messzemenő következményekkel járnak. Az AI chatbotok számára a matematika a kulcs a valós világ logikájának megértéséhez, a hibás gondolkodás azonosításához és a hibák beismeréséhez.
Lényegében a matematikai jártasság a mesterséges intelligencia alapvető mérőszáma. Tehát a ChatGPT és a Claude AI között melyik chatbot jártasabb a matematikában? Mindkét chatbotot egy fordulatos matematikai termelékenységi probléma megoldásával bíztuk meg. Claude AI-vel kezdtük, és a chatbot megoldotta a problémát.
A ChatGPT is megoldotta a problémát.
Továbblépve mindkét chatbotot megkértük a megoldásra 8/a-1 = 20/3a-1, egy meglehetősen egyszerű matematikai feladat, meglepően magas hibaaránnyal az AI chatbotok között. A ChatGPT meg tudta oldani, helyes választ adva a következőre -3 az első próbálkozásra.
A Claude AI az első próbálkozásra kudarcot vallott, de amikor felszólítottuk, hogy lépésről lépésre oldja meg a problémát (ami arra kényszeríti, hogy a logikájának minden lépését végiggondolja), képes volt feltörni.
Megpróbáltunk még néhány matematikai feladatot. Míg egyes esetekben mindkét chatbotnak sikerült az első próbálkozásra, néhány esetben a Claude AI-nek egy második vagy harmadik próbálkozásra volt szüksége a megfelelő válasz érdekében. A matematikai készségek terén a koronát a ChatGPT-nek adjuk.
ChatGPT vs. Claude AI: Kreativitás
Claude AI egyik legnagyobb felhajtása a kreatív képességei. De vajon megfelel-e a ChatGPT kreativitásának? Vagy esetleg felülmúlhatja a ChatGPT-t? Hogy próbára tegyük mindkét chatbotot, azt a feladatot kaptuk, hogy írjanak szöveget egy rímelő rapdalhoz.
Azért választottunk egy rímes rap tesztet, mert ezzel sok nyelvi modell küzd. A legtöbb modell általában nem tudja helyesen rímelni vagy megfelelően rímelni, miközben magának a dalszövegnek nincs értelme. Hogy érdekesebb legyen a dolog, a rap dal az uborka termesztéséről fog szólni.
Ezért megkértük a ChatGPT-t és Claude AI-t, hogy „írjanak egy rímelős rapet az uborkatermesztésről, mint gazda. és milliomos leszek belőle." A ChatGPT lett az első, és ahogy az várható volt, izgalmas volt dalszöveg.
Utána ugyanezt a felszólítást adtuk Claude AI-nek is, és az is tisztességes esélyt adott neki.
Mindkét dalszöveg jó, de úgy tűnt, hogy a ChatGPT-nek van előnye itt. Jobb volt a rímelés, és az első próbálkozásra megvolt az eredmény, amire szükségünk volt. Háromszor kellett próbálkoznunk, mire Claude AI rímelő dalszövegeket tudott előállítani. Ezt a ChatGPT-nek adjuk.
Néhány kreatívabb feladat kipróbálása után úgy tűnt, hogy Claude AI kiválóan teljesít az írással kapcsolatos feladatokban, és természetesebb hangzású tartalmat tudott írni, mint egy emberi író. Habár A ChatGPT jobban tudta leküzdeni az összetettebb kreatív feladatokat, néha nem tudta lerázni az AI chatbot érzését a generált szövegből. A mi ítéletünk? A ChatGPT és a Claude AI is önmagukban kreatívak.
ChatGPT vs. Claude AI: Kódolási készségek
Csakúgy, mint a matematikai készségek, a kódolási készség egy másik nagyon fontos mérőszám az AI chatbot képességeinek megítélésében. Míg a felhasználók többsége valószínűleg soha chatbotot használ a kódoláshoz, jelentős mögöttes következményei vannak a chatbot azon képességének, hogy készségesen írjon és értsen kódot.
Noha a chatbotok jelenleg kifinomultak, messze nem azzá válhatnának, mint amilyenné valójában válhatnának, ha és amikor képesek lennének megfelelő kódírásra. Ahhoz, hogy az AI chatbotok valóban hatékony AI-asszisztensekké fejlődjenek, amelyek többre képesek, mint szöveget generálni, képesnek kell lenniük olyan kódot írni, amely igény szerint megoldja a problémákat. Korábban már megbeszéltük, hogy mennyire fontosak a kódolási készségek a mesterséges intelligencia chatbotjai számára ChatGPT kódértelmező magyarázó.
Ennek ellenére mindkét chatbotot két kódolási feladatra helyeztük. Megkértük a ChatGPT-t és a Claude AI-t, hogy írjanak funkcionális kódot egy teendőlista alkalmazáshoz. A ChatGPT-vel kezdődően az AI chatbot az első próbálkozásra funkcionális teendőlista alkalmazást tudott szállítani. Bemásoltuk-beillesztettük és lefuttattuk böngészőn, és tökéletesen működött hiba nélkül. Íme a kimenet a böngészőben.
Továbblépve a Claude AI-re, a chatbot egyértelműen érthető kódot írt. A szerkezet és a logika rendben volt. Sajnos, az ismételt próbálkozások ellenére, a Claude AI folyamatosan hiányzott néhány kritikus logika ahhoz, hogy a kód ténylegesen futhasson a böngészőben. Ez egy kudarc.
Miután Claude AI megbukott a legutóbbi teszten, kipróbáltunk egy másfajta kódolási feladatot, amely inkább a kód elemzéséről szólt, és kevésbé az új kód írásáról. Feltöltöttünk öt PHP-fájlt, amelyek egy webhely teljes hátterét képviselik, és megkérdeztük Claude AI-t és a ChatGPT-t ahol szerkesztenünk kell az összes feltöltött fájlt, hogy biztosan megkapjuk a levelet, amint egy új felhasználó regisztrál a webhelyen webhely.
Meglepő módon a ChatGPT, annak ellenére, hogy látszólag kiváló kódolási képességekkel rendelkezik, többszöri próbálkozás ellenére kudarcot vallott. Claude AI ezzel szemben képes volt szakszerűen elemezni a kódot, miközben azonosította a megfelelő helyeket, amelyeket szerkeszteni kell a kívánt eredmény eléréséhez.
Természetesen ez nem egyedi eset volt, több más kódfájllal is megismételtük, de a ChatGPT az esetek többségében megakadt és megakadt, miközben a Claude AI folyamatosan lenyűgöző eredményeket hozott. Ami a kódolási készségeket illeti, a győztes nem teljesen egyértelmű.
A ChatGPT egyértelműen lényegesen jobb az új kód írásában, és lenyűgöző hozzáértéssel képes kezelni az összetett kódokat. A Claude AI azonban lényegesen jobb a nagy kódbázisok elemzésében. Tehát, ha valamilyen új ötletedhez szeretne kódot írni, a ChatGPT az eszköz, amelyhez fordulhatsz. Ha több fájlon keresztül több ezer sort tartalmazó kódbázist szeretne elemezni vagy értelmezni, akkor mindenképpen a Claude AI-t ajánljuk.
Claude AI erős versenytárs a blokkon
A Claude AI egy erős versenytárs a ChatGPT-ért – egy olyan versenyt, amely versenyezhet a ChatGPT-vel, és esetleg felülmúlhatja azt. Tekintettel arra, hogy a Claude egy viszonylag új mesterséges intelligencia modell, irigylésre méltó, hogy a jelenlegi módon képes felvenni a ChatGPT-t. A Claude AI megjelenése és az általa kínált minőség bizonyítja, hogy a verseny egyre hevül.
