5 online online névtelenség visszaüthet és tönkreteheti az internetet

Hirdetés

Nemrég indítottam ügyet miért van szükségünk online névtelenségre? 3 tagadhatatlan ok, miért van szüksége online névtelenségreSokan nem hisznek az online névtelenségben, főleg azért, mert ez lehetővé teszi és elősegíti a nem kívánt viselkedést. De anonimitás nélkül az emberek életét örökre megronthatjuk ... Olvass tovább , és bár továbbra is úgy gondolom, hogy az online névtelenségnek megvannak az előnyei, nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy ennek vannak hibái is - és csak őszinte, hogy ezeket a hátrányokat fedezzük fel.

De először határozzuk meg az online névtelenséget. Ideális esetben két különálló, de kapcsolódó elem lenne. Először, egyetlen olyan művelet vagy adat, amelyhez hozzájárul az internethez, nem vezethető vissza az Ön által használt eszközhöz. Másodszor, senki sem tudja nyomon követni tevékenységét az interneten keresztül.

Az online névtelenség nem azt jelenti, hogy nem használhatunk neveket és azonosítókat. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy mi kapcsolat az internet névtelen. Még mindig rendelkezhet online identitással, de senki sem kötheti össze az offline identitással (kivéve, ha a nyelv lecsúszik). Elméletileg nagyszerűen hangzik, de itt tudhatja meg, hogyan lehet visszaütni.

1. Elveszítjük az elszámoltathatóságot

2009-ben a dél-kaliforniai egyetem tudósai azt sugallták, hogy az internet és a szociális média gyors ütemben haladhat az emberi empátia képességeinek befolyásolása. Agyainknak időre van szükségük az empatikus válaszok feldolgozásához, és ehhez az internet túl gyors.

Nem csak, hogy az interneten vagyunk, könnyű elfelejteni, hogy a valódi emberek mögött állnak azok a felhasználónevek, amelyekkel kapcsolatba lépünk. Már megvan ez a nagy különbség az emberek között az interneten - mennyivel rosszabb lenne, ha a valódi névtelenség a web alapvető elemévé válna?

Nem ésszerűtlen azt feltételezni, hogy megtanulunk mindenkit szembeszállt idegeneknek tekinteni, és ez arra készteti minket, hogy még inkább elveszítsük azt az emberi kapcsolatot, amely már ilyen ritka.

De az emberek elveszítik az elszámoltathatóság érzetét is. Egyre növekszik a bizonyítékok száma, amelyek azt sugallják, hogy az emberek már gyakrabban cselekednek, amikor elrejtőzhetnek a modern web álnévtelenségének mögött ( online megsemmisítő hatás).

Képzelje el, mennyi más ember cselekszik ki, ha tudná, hogy szavaik és tetteik nem vezethetők vissza az offline identitásukhoz? És nem csak verbális támadásokra és halálos fenyegetésekre gondolok, hanem olyan dolgokra, mint a rágalmazás, a csalás és a hamis igazságok terjesztése. Ez tovább erősítené az internet már piszkos részeit.

Bizonyos értelemben ez a két kérdés - az empátia elvesztése, az elszámoltathatóság elvesztése - ugyanazon érme két oldala. Ha nem kell félnünk a cselekedeteink következményeitől, ez kevésbé emberivé tehet minket, és minél inkább elválasztunk, annál könnyebb lesz másoktól való további leválasztás.

2. Elveszítjük a moderációt

Az Internetre inkább a szólásszabadság utolsó bástyájaként gondolunk, de sok szempontból pontosan ellenkezője. Ha egy online közösség tagja vagy, beleegyezik abba, hogy betartja az adott közösség szabályait. Ha nem, akkor kirúghatnak téged. Semmi baj van ezzel.

De ha valódi névtelenségünk lenne, elveszítjük ezt. Gondolkozz el róla. Jelenleg a létrehozott fiókok kivételével az interneten való azonosítás legjobb módja az IP-cím. Ha megzavarja az online közösséget, akkor a legegyszerűbb módja az eltiltás az IP-cím letiltása.

Képzelje el, ha az internetnek nincs IP-címe. Hogyan tilthatná meg a moderátor egy különösen csúnya vagy zavaró felhasználót? Letilthatják a felhasználó fiókját... és akkor a felhasználó elmenhet, és létrehozhat egy újat. (Általában a tiltott felhasználók nem kaphatnak új fiókokat, mert az IP-címeik naplózottak.)

Pszeudo-anonim közösségek, mint a Reddit és a 4chan már szenvednek ezek a kérdések még az IP naplózás rendelkezésre állásával is. A moderálás fontos az olyan dolgok esetében, mint a spam. Ha akarod engedélyezze megjegyzéseit a blogjában Engedélyeznie kellene megjegyzéseit a webhelyén? Az érvek és ellenérvekEngedélyeznie kellene megjegyzéseit a webhelyén vagy a blogján? Egyrészt azzal érvelhet, hogy a minőségi tartalom ösztönözni fogja a minőségi megjegyzéseket; másrészt, mindig van ott valaki, akinek van valami negatív ... Olvass tovább például a „személyazonosítási tilalom” kulcsfontosságú eszköz.

Miért nem tiltja meg egy másik azonosító, például e-mail cím használatát? Nos, ez csak egy szintre helyezi a problémát. Mi akadályozza meg egymillió e-mail cím létrehozását (ismét nincs IP-naplózás ennek megakadályozására)? Ezután felhasználhatom ezeket az e-mail címeket egy millió tilalom megkerülésére. Sok szerencsét, hogy megszabadulok tőlem!

3. Elveszítjük a nagy közösségeket

Az elszámoltathatóság és moderálás elvesztése az internethasználókat két különálló szélsőség felé vezet: az embereket, akik használják anonimitás, hogy felgyorsítsák az antikusokat, és bármit megtegyenek, amit akarnak, és az emberek, akik el akarják kerülni ezt a zavaró ostobaság.

Hogyan lehet fenntartani egy tiszteletreméltó közösséget, ha nem tilthatja meg azokat, akik káoszba kezdenek szórakozni? (Talán trollokként ismeri őket Az internet telített a véleményről és miért hagyom abba a vitákat [vélemény]Az Internet érdekes lény. Tudom, hogy itt randizom, de néha hálás vagyok, hogy életemben lehetőségem volt személyesen megtapasztalni az internet születését és növekedését. Akkor,... Olvass tovább .) Ha nem tudja kiszabadítani őket, akkor meg kell akadályoznod, hogy előbb rád találjanak.

A privát, titkos, csak meghívást nyújtó online közösségek nem újdonságok, de ha az Internet valóban anonimné válik olyan mértékben, amit egyesek akarnak, akkor szerintem elkerülhetetlen, hogy minden közösség azért mozogjon ebbe az irányba, mert a nagy közösségeket lehetetlen ellenőrizni.

Lényegében az „érett” emberek vadásznak, és rejtett oázisokban menedéket keresnek az „éretlen” trollok esetleges pusztáján. hogy az Internet olyanná váljon, mint a kis falvak, amelyek azt akarják elkerülni a fáklyafogó banditákat, akik az egész vidéki táj.

Ez természetesen attól függ, hogy az arány érett és éretlen emberek között lenne. Ha optimista vagy, akkor az anonimitás kiber-utópiát eredményezhet. De látva, hogy hány trollok léteznek már egy álnévtelen internetben, nem hiszem, hogy ilyen optimisták lennénk.

4. Elveszítjük a bűnügyi bizonyítékokat

Tegyük fel, hogy az elszámoltathatóság kiszabadul az ablakon, egészen addig a pontig, amikor valóban lehetetlen meghatározni, ki írta az üzenetet, feltöltötte a videót, vagy csatlakozott a webhelyhez. Mi történik, ha valaki megsérti a törvényt?

Nem úgy értem, mint a könnyű tevékenységek az alkalmi TV-műsor vagy zenei album legyőzése 4 módszer az internetes kalózkodás jó dolog lehetNyissunk meg egy doboz férget, és gondolkozzunk egy pillanatra ezen: vajon olyan rossz az online kalózkodás? Olvass tovább . A bűncselekményekről beszélek gyermekpornó terjesztés Szerencsétlen igazságok a gyermekpornográfiáról és az internetről [Feature]Egy kis üres négyzet és egy villogó kurzor. Ablak, amelyen keresztül az egész világ létezik. Csak a megfelelő szót kell mondania - bármilyen szót -, és minden vágya teljesül ... Olvass tovább , Sötét webes személyazonosság-lopás Itt van, hogy mennyit érhet meg személyes személyisége a sötét webbenKényelmetlen úgy gondolni magadra, mint árucikkre, de minden személyes adata, a névtől és a címből a bankszámla adataiig, érdemes valamit az online bűnözők számára. Mennyit ér? Olvass tovább és botnet DDoS támadások A számítógépe egy zombi? És ami egyébként egy zombi számítógép? [MakeUseOf magyarázat]Gondolkozott már azon azon, hogy honnan származik az összes internetes spam? Valószínűleg naponta több száz spamszűrő levélszemét érkezik. Ez azt jelenti, hogy több száz és ezer ember van odakint ülő ... Olvass tovább . Mit tegyünk ilyen esetekben?

Az online névtelenség kétoldalú kard, éppen ezért. Védi az ártatlanokat és a bűnözőket is, ami önmagában nem lenne rossz, de egyben a bizonyítékok egyik fontos formáját is elkerüli. Hogyan ítélheti el valakit, ha a bűncselekményt nem tudja felfedezni rájuk?

Tudom, hogy az IP naplók a magánélet támadásaként érzik magukat. Tudom, hogy visszaélhetnek velük olyan módon, ahogyan nem szeretjük. Ugyanakkor senki sem tagadhatja, hogy az IP naplók nélkülözhetetlenek a bűnözők igazságszolgáltatás elé állításában. El tudod képzelni mennyi spam lenne Hogyan találják meg a spamküldők az Ön e-mail címét?A spam a legközelebb esik az internetes pestisre. Nem számít, hogy ki vagy, a spam egy napon megtalál téged, és nincs más választása, mint hogy megbirkózzon a járványával ... Olvass tovább ha a spamküldőket nem sikerült nyomon követni vagy tiltani?

5. Elveszítünk egy ingyenes internetet

Ez az utolsó pont vitatható lehet, de őszintén gondolom, hogy érdemes megfontolni. Az online névtelenség nagyobb mértékű online adatvédelmet jelent, ami azt jelenti, hogy lehetetlennek kell lennie nyomon követheti böngészési szokásainkat - és ennek eredményeként egy internet, amely radikálisan különbözik attól, amit tudunk Ma.

Így értem. Amikor meglátogat egy webhelyet, ahol hirdetések vannak, ezek a hirdetések adatokat gyűjthetnek rólad Milyen pontosan követi a webhelyek a hirdetéseiketAdatvédelem, magánélet, magánélet. Az Internet anonimitásáról ismert. Személyes adatvédelem nélkül ez egy nagyon veszélyes hely. De vajon ezek a vállalatok sértik-e a magánélet védelmét? Hogyan pontosan nyomon követi a webhely ... Olvass tovább . Az egyes adatpontok kicsik - például az IP-cím és az Ön által használt böngésző -, de az idő múlásával az összegyűjtött adatok profilokba foglalhatók, amelyek leírják az Ön böngészését mintákat.

Vannak más - látszólag ártalmatlan - elemek amit fel lehetne használni 4 Látszólag ártatlan online tevékenységek, amelyek nyomon követik a viselkedését Olvass tovább , például a közösségi média megosztás gombjai és a Google Webfontot használó webhelyek. De mindenesetre az a fontos, hogy a hirdetők profilokat készítsenek rád, és ezeket az információkat felhasználhassák a releváns hirdetések megjelenítéséhez.

Feltételezve egy valóban anonim internetet, ahol a felhasználók böngészési szokásait nem lehet nyomon követni, valószínűleg jelentős csapást jelentenénk az internetes hirdetési ipar számára. És bár ez most jó dolognak tűnhet, súlyos, előre nem látható következményekhez vezethet. Légy óvatos, mi az, amit akarsz, egyfajta helyzet.

Nevezetesen, ha a hirdetők nem tudnak profilokat készíteni, akkor nem irányíthatják az egyéneket releváns hirdetésekkel. Célzott hirdetés nélkül valószínűleg kevesebbet fizetnek az internetes hirdetési helyért. A webhelyek kevesebbet keresnének a hirdetésekből, valószínűleg annyira, hogy nem engedhetik meg maguknak, hogy ingyenes tartalmat hozzanak létre.

Lehet, hogy tévedek ebben (valójában remélem, hogy így vagyok), de nem lepné meg, ha az online névtelenség növekedése végül a szabad tartalom halálához vezetne. Nos, az ingyenes tartalom mindig létezik, de valószínűleg nagy a minőségcsökkenés. Minden jó dolog valószínűleg elmozdul a különféle fizetési falak mögött.

Lehetséges, hogy online névtelenség is van

Mindez azt feltételezi, hogy az online névtelenség akár lehetséges is - ami lehet, hogy nem az. Persze, vannak olyan dolgok, mint mi privát böngészés a Tor hálózatokon Tényleg privát böngészés: Nem hivatalos felhasználói útmutató a Tor-hozA Tor valóban névtelen és nyomon követhetetlen böngészést és üzenetküldést, valamint hozzáférést biztosít az úgynevezett „mély webhez”. A Torot valószínűleg nem bonthatja el a bolygó egyik szervezete sem. Olvass tovább , de még akkor is csak az álnév anonimitása homályosabb formája.

Mostantól a jelenlegi állapotában az internet felépítése lehetetlenné teszi az igazi névtelenséget Lehetséges-e anonim online?Mindannyian vannak olyan dolgok, amelyekről nem szeretnénk elmondani a világnak. Azt hiszem, itt az ideje, hogy online tisztázzunk néhány dolgot a névtelenségről - és egyszer és mindenkorra megválaszoljuk, valóban lehetséges. Olvass tovább . Az alternatív interneteket - akik nem támaszkodnak olyan dolgokra, mint az IP-címek - azonban jelenleg kutatják és fejlesztik. Például Kim Dotcom MegaNet sok ígéretnek tűnik A MegaNet: Hogyan működne egy IP-cím nélküli internetA javasolt MegaNet mindaz, amire az internetet szánták, de megvalósítható-e, vagy alaptalan hype? Olvass tovább .

Vagy talán ez csak egy csöpp álom. Ki tudja? Csak annyit tehetünk, hogy várunk, és megnézhetjük, hogyan fejlődik innen minden.

Mi a véleménye az online névtelenségről? Vajon a jó meghaladja a rosszat? Vagy fordítva? Váltjon egy 100% -ban magán alternatív internetre? Mondja el nekünk, mit gondol az alábbi megjegyzésekben!

Kép kreditek: Árnyékos számítógép-felhasználó írta: icsnaps a Shutterstock útján, Összeütköző beszéd buborék a Lightspring által a Shutterstock útján, Külön közösségek előterjesztette: Mert Toker a Shutterstockon keresztül, IP zászlók előterjesztette: Olivier Le Moal a Shutterstock útján, Kattintási költség írta Ahmetov Ruslan a Shutterstock útján